Решение по делу № 5-304/2020 от 24.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. <АДРЕС>                                                                                                             <ДАТА1>

     И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 1, РД,

УСТАНОВИЛ:

     Из ОСР ГИБДД МВД России по <АДРЕС> району поступило дело об административном правонарушении  по ст.12.2 ч.2 КоАП РФ в отношении <ФИО2>.

     Как усматривается из  протокола административном правонарушении,  <ФИО2> заявил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства.

      В материалах дела местом жительства <ФИО2> указан г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 1

     Согласно ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении  рассматривается месту его совершения. Дело об административном правонарушении может быть рассмотрено по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, только по его ходатайству.

     Также, общая территориальная подсудность в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА3> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

     В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

     В силу ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которых находиться дело.

      Согласно Приложению к Закону РД <НОМЕР> от <ДАТА4> с внесенными изменениями от <ДАТА5> «О создании судебных участков и должностей мировых судей в РД» указанное <ФИО2> М.А.. его место жительство относиться к территориальной подсудности судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>, РД.

     При таких обстоятельствах мировой судья считает, что дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст.12.2 ч.2 КоАП РФ подлежит направлению для рассмотрения в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС>.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в отношении <ФИО2> направить для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>.  

И.о. мирового судьи                                                                                           <ФИО1>

5-304/2020

Категория:
Административные
Статус:
Определение о передаче протокола об АП и других материалов дела на рассмотрение по подсудности
Ответчики
Сайпулаев Мурад Атимагомедович
Суд
Судебный участок № 127 Унцукульского района
Судья
Загидова Загра Муртазалиевна
Статьи

ст. 12.2 ч. 2

Дело на странице суда
127.dag.msudrf.ru
22.12.2021Подготовка к рассмотрению
24.08.2020Передача по подсудности
24.08.2020
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее