Решение по делу № 1-32/2014 от 03.06.2014

Дело <НОМЕР>                                                                                           КОПИЯ                                                                               

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                        город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. Архангельска Маурин В.Ю., рассмотрел

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО1>,

обвиняемого <ФИО2>,

защитника <ФИО3> - адвоката Коллегии адвокатов <АДРЕС> района г. <АДРЕС>,  представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре <ФИО4>,  

а также потерпевшей <ФИО5>,

рассмотрев в предварительном судебном заседании  материалы  уголовного  дела  по обвинению 

<ФИО2>, <ДАТА2>рождения,  уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, корп. 1, кв. 6, гражданина Российской Федерации, образование - неполное среднее, холостого, не имеющего основного места работы и определённого рода занятий, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

<ФИО2> обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённом при следующих обстоятельствах. 

<ДАТА3> около 01 часа <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице Луганская в Маймаксанском округе г. <АДРЕС>, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО5>, с целью причинения телесных повреждений, умышленно, нанёс ей не менее шести ударов рукой по лицу. После того, как <ФИО5> закрыла лицо руками, <ФИО2> в продолжении своего преступного умысла, нанёс не менее двух ударов рукой по левой кисти <ФИО5>, причинив ей сильную физическую боль и телесные повреждения характера:

- кровоподтёки окологлазничных областей, которое расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека;

- тупая закрытая травма левой кисти: кровоизлияние тыльной и ладонной поверхности кисти в проек5ции 5-го пальца и тела 5-й пястной кости, перелом основной фаланги 5-го пальца с удовлетворительным состоянием отломков, которое влечёт за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трёх недель и оценивается, как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО5> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2>, в связи с тем, что с ним достигнуто примирение, причинённый вред заглажен, ей принесены извинения, претензий морального и материального характера к обвиняемому не имеется. Ходатайство выражено в письменном заявлении.

Обвиняемый <ФИО2> заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, пояснив, что с потерпевшей достигнуто примирение, им принесены извинения, причинённый вред заглажен, поэтому просит прекратить уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением.

Защитник <ФИО3> подержала ходатайство обвиняемого, просит уголовное дело в отношении <ФИО2> прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель <ФИО1> не возражала против заявленного ходатайства, пояснив, что в соответствии со ст. 76 УК РФ имеются все основания для прекращения уголовного дела, так как между сторонами достигнуто примирение.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Преступление, предусмотренное статьёй 112 ч. 1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, обвиняемый <ФИО2> впервые совершил преступление, на момент совершения преступления неснятых и непогашенных судимостей не имел, причинённый потерпевшей вред загладил полностью, примирился с потерпевшей. Потерпевшая <ФИО5> добровольно, по собственной инициативе, без какого-либо принуждения обратилась к суду с заявлением о прекращении в отношении <ФИО2> уголовного дела, указав, что претензий к нему материального и морального характера не имеется. Основания и последствия прекращения уголовного дела сторонам понятны.

Учитывая изложенное, нахожу заявленное ходатайство обоснованным, имеются все предусмотренные законом основания для применения положений статей 25 УПК РФ и 76 УК РФ. Поэтому считаю, что уголовное дело подлежит прекращению. Решение о прекращении уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Процессуальные издержки в сумме 2 805 рублей 00 копеек, выразившиеся в оплате труда адвокатов по защите <ФИО2> в ходе предварительного следствия по назначению (л.д. 80), а также процессуальные издержки в сумме 3 740 рублей 00 копеек, выразившиеся в оплате труда адвокатов по защите <ФИО2> в ходе предварительного слушания по назначению в соответствии со ст. 131-132 УПК РФ не подлежат взысканию с обвиняемого.

На основании  изложенного  и  руководствуясь   статьями  25, 239 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

  1. Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ, по статье 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения на период апелляционного обжалования и вступления постановления в законную силу <ФИО2> не избирать.

3. Копию   настоящего   постановления  направить  обвиняемому <ФИО2>, потерпевшей <ФИО5>, прокурору г. <АДРЕС>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Соломбальском районном суде г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                     подпись                                 <ФИО6>

Копия верна:

Мировой судья                                                                                   <ФИО6>