Решение по делу № 5-165/2015 от 21.05.2015

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

село Богатое Самарской области                                                             21 мая 2015 года

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Богатовского судебного района Самарской области Черных С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации Гриднева <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

разъяснив <ФИО>. Гридневу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, при этом <ФИО3> пояснил, что права ему понятны, в помощи защитника он не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> <ДАТА3> в 23 часа 05 минут в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации на ул. <АДРЕС>, возле дома <НОМЕР> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области в состоянии опьянения управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу нет.

<ФИО3>, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал, пояснил, что его автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> находился возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> села <АДРЕС>. Он вышел к своему автомобилю, забрал из него свои личные вещи, и хотел зайти домой. В это время подъехали сотрудники <ФИО4> и предъявили претензии, что он, якобы, управлял данной автомашиной. Он в этот день выпивал спиртные напитки, но автомашиной не управлял.

Инспектор ДПС <ФИО5> в судебном заседании показал, что он с инспектором ДПС <ФИО6> на служебной автомашине вечером в темное время суток двигались по улице <АДРЕС> в сторону кафе <ОБЕЗЛИЧЕНО> села <АДРЕС>. Навстречу им со стороны данного кафе выехал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> и проехал мимо них, едва не задев их. Они развернулись, включили проблесковые маячки и в свете фар стали преследовать данный автомобиль. Преследуемый автомобиль после железнодорожного переезда свернул влево и поехал дальше. Догнали они данный автомобиль возле дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>, когда из него выходил водитель, как позже было установлено - <ФИО3>. Рядом с <ФИО7> никого не было. <ФИО3> отрицал, что управлял автомобилем. От него исходил резкий запах алкоголя.

Свидетель <ФИО8> в судебном заседании показал, что от магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> он привез на автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО> своего знакомого <ФИО7>. Он (<ФИО8>) управлял автомашиной <ФИО7>. Возле дома <НОМЕР> на улице <АДРЕС> он поставил автомобиль <ФИО7>, они оба вышли из машины, он передал <ФИО7> ключи и возле подъезда разошлись. Автомашину <ФИО4> он не видел.

В судебном заседании просмотрен видеодиск с записью видеорегистратора ДПС ОГИБДД МВ МВД России «<АДРЕС>», на котором видно, как осуществляется преследование автомашины инспекторами ДПС, как <ФИО3> отходит от своей автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> с водительской стороны в сторону своего дома, посторонних лиц при этом возле автомашины нет, также в ходе общения по мобильному телефону не отрицал факт приезда к своему дому на автомашине.

Заслушав объяснения <ФИО7>, инспектора ДПС <ФИО5>, свидетеля <ФИО8>, исследовав представленные материалы дела, включая протокол об административном правонарушении серии 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА4>, протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 63 АК <НОМЕР> от <ДАТА3>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование серии 63 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, просмотрев видеодиск, и другие материалы дела, суд считает, что доказательства, исследованные в судебном заседании, являются допустимыми и достаточными для вывода о наличии в действиях <ФИО7> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет применение мер административного наказания, предусмотренного соответствующей санкцией, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Суд критически относится к показаниям <ФИО7> о том, что он не управлял автомашиной, как попытку уйти от административной ответственности.

К показаниям свидетеля <ФИО8> суд также относится критически, так как является приятелем <ФИО7>. К тому же, их показания противоречивы: так <ФИО3> показал, что он вышел за личными вещами к своей автомашине; <ФИО8> показал, что он привез <ФИО7> к дому, и они разошлись возле подъезда.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.

Согласно абзацу первому пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА3> <ФИО3> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

О том, что водитель <ФИО3> <ДАТА3> находился в состоянии опьянения, свидетельствовало наличие у него запаха алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, то есть признаков, указанных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 475.

Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ <ФИО7> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Направление <ФИО7> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение было осуществлено должностным лицом ГИБДД с применением видеозаписи.

Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО3> согласился.

Заключение о нахождении <ФИО7> в состоянии алкогольного опьянения было вынесено при наличии клинических признаков опьянения и при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, при помощи технического средства измерения АКПЭ-01 <НОМЕР> и <НОМЕР>, проведенного с интервалом 20 минут, что согласуется с требованиями пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (приложение N 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА7> N 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения»).

Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у <ФИО7> составила в результате первого исследования - 0,545 мг/л, в результате второго - 0,530 мг/л.

Таким образом, факт нахождения <ФИО7> в состоянии алкогольного опьянения, объективно подтвержден исследованным по делу актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, и сомнений не вызывает.

В протоколе об административном правонарушении серии 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА4> указано, что <ФИО3> совершил административное правонарушение, выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО7> административного правонарушения, сведения о личности <ФИО7>, смягчающим обстоятельством административной ответственности является наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО> обстоятельства, отягчающие административную ответственность <ФИО7>, отсутствуют; привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения. Суд полагает необходимым назначить <ФИО7> наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 1, 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Гриднева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами* на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев. Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить <ФИО7>, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания он обязан сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Административный штраф подлежит уплате получателю платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), код администратора 624,
ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя: Отделение Самара, р/с 40101810200000010001, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 36606000, УИН 18810463150240002039.

Копии постановления о назначении административного наказания вручить <ФИО7>, направить в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>.

Постановление о назначении административного наказания может быть обжаловано в Богатовский районный суд Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Постановление не вступило в законную силу.

И.о. мирового судьи                                                                                      С.В. Черных

*Управление транспортным средством лицом в период срока лишения права управления транспортными средствами влечет привлечение к административной ответственности по ст. 12.7 ч. 2 или 12.8 ч.3 КоАП Российской Федерации с назначением наказания, в том числе в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток.

*Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП Российской Федерации. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении данного срока, судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.