Решение по делу № 1-45/2020 от 06.11.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 ноября 2020 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Винтаев С.Ю.,с участием  государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Сорокиной В.А.

при секретаре Кретовой Е.А.

с участием подсудимой Ильиной <ФИО1>,

защитника подсудимой адвоката Чувелева В.Ф.  представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>  выданное <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ильиной <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>

в совершении преступлений предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ, 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ильина О.В. <ДАТА5> примерно в <ДАТА> часов, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь на лестничной площадке девятого этажа седьмого подъезда дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает,  нагрела антикражный трос, которым, велосипед был пристегнут к водосточной трубе, и перекусив его, тайно похитила велосипед «STERN» стоимостью 8000 рублей, принадлежащий <ФИО2>, а похищенным велосипедом, и антикражным тросом, не представляющим материальной ценности,  Ильина О.В.,  с места происшествия  скрылась, а похищенным  распорядилась по своему усмотрению, чем причинила <ФИО3>материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Таким образом, Ильина О.В., своими умышленными действиями совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст.158УК РФ.

Вину, в инкриминируемом ей деянии, Ильина О.В. признала полностью. Материальный ущерб не возмещен. Гражданский иск заявлен на сумму 8000 рублей.

Она же, Ильина О.В. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Ильина О.В. <ДАТА6> примерно в 04.00 часа, более точное время в ходе дознания не установлено,  находясь на лестничной площадке между 2 и 3 этажами подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> <АДРЕС> г. <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила велосипед «Стеле», принадлежащий <ФИО4>, стоимостью 6000 рублей, нагрев антикражный трос, которым велосипед был, пристегнут к водосточной трубе, неустановленным в ходе дознания предметом, и разорвала его, после чего с  похищенным велосипедом, и антикражным тросом не представляющим материальной ценности Ильина О.В., с места преступления скрылась, а похищенным распорядилась  по своему усмотрению, чем причинила <ФИО5>материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Таким образом, Ильина О.В. своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью. Материальный ущерб возмещен путем изъятия похищенного имущества.

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой Ильина О.В. показала, что вину в совершении преступлений она  признает, и дала показания соответствующие вышеизложенному. Гражданский иск признает.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля <ФИО6> показал, что дату он не помнит он, и Ильина О.В. прогуливались ночью., Ильина О.В. сказала, что  зайдет куда-то в туалет,   к подруге. Вышла с велосипедом. Сказала, что подруга отдала на сохранение, он внимание особо не обратил на это. На следующий день <ФИО7> сказала, что - подруга позвонила, просит в ломбард сдать велосипед.  Он  до ломбарда довел ее с велосипедом,  о том, что велосипед ворованный она не говорила.

В связи с ходатайствами потерпевших о рассмотрении дела в их отсутствии, по ходатайству прокурора, с согласия сторон, в судебном заседании были зачитаны  показания  потерпевшей <ФИО4>, согласно которых, велосипед «Стеле» бело-желто-черного цвета покупала 3-4 года назад за 12000 рублей. Велосипед хранился у них между 2 и 3 этажом в подъезде 7 д. 18 <АДРЕС> г. <АДРЕС>, велосипед был пристегнут к водопроводной трубе велосипедным тросом. В <ДАТА> часов, <ДАТА7> она вышла из квартиры на работу, и обнаружила, что велосипед отсутствует. Водопроводная труба, к которой был пристегнут велосипед, находилась в копоти. Она поняла, что велосипед был похищен. После чего она обратилась в полицию и сообщила о случившемся. В настоящее время велосипед с учетом износа оценивает в 6000 рублей.

Показания  потерпевшей  <ФИО2>, согласно которых, в <ДАТА> году она приобрела в магазине «Спортмастер» велосипед «STERN» за 14000 рублей. В сентябре <АДРЕС> отвез велосипед на хранение к бабушке <ФИО8>, проживающей по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, Данный велосипед был зафиксирован замком тросом черного цвета, к водосточной трубе в подъезде <НОМЕР> <АДРЕС> возле двери бабушки. <ДАТА8> в <ДАТА> часов ей позвонил <ФИО9> Ваня и сообщил, что велосипед пропал. Причиненный ей от хищения велосипеда в размере 8000 рублей для нее значительным не является.

По ходатайству прокурора, с согласия сторон, в судебном заседании были зачитаны  показания:

Несовершеннолетнего свидетеля <ФИО10>, согласно которым, летом его мать <ФИО11>, купила велосипед Стерн черно-белого цвета. <АДРЕС> года примерно в августе он приехал на велосипеде к своей бабушке <ФИО8> и поставил велосипед в коридоре  перед лифтовой площадкой на  9 этаже дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> и  пристегнул его к водосточной трубе на трос. После ему сообщили, что велосипед был  похищен.

Показания свидетеля <ФИО12>,  согласно которых, она работает в комиссионном ломбарде « Победа» расположенном по адресу ул. <АДРЕС> 23 в ТЦ «Соренто» в должности продавца кассира. Ильина О.В.  продала в их магазин по договору комиссии велосипед «Stern Dynamic 2,026» за 1800 рублей. Данный велосипед был реализован в их комиссионном магазине неизвестному лицу.

                 Показания свидетеля <ФИО13>, согласно которых,  в сентябре 2019 года к ним на велосипеде приехал <ФИО8> Родион и оставил у бабушки <ФИО8>, свой велосипед на хранение так как сезон заканчивался.  Он в подъезде у дверей их квартиры зафиксировал замком, через  трос черного цвета, велосипед к водосточной трубе. <ДАТА9> примерно в 09.00 часов выйдя из квартиры, он заметил, что велосипеда на месте нет, замка троса он тоже нигде не обнаружил, а на трубе заметил следы копоти.

Показания свидетеля <ФИО15>, согласно которых, он работает в комиссионном магазине «Победа» расположенном по адресу: ул. <АДРЕС> 23 в должности оценщика, приемщика. <ДАТА10> около <ДАТА> в комиссионный магазин обратилась гражданка Ильина О.В. и предложила ему купить велосипед марки «Slels» черно-желтого и белого цвета. Во время заполнения договора комиссии и подготовленными с ней документами, в комиссионный магазин зашли сотрудники полиции и попросили <ФИО16>, проехать в отдел полиции.

Показания свидетеля <ФИО17>, согласно которых, <ДАТА6>, им совместно с оперуполномоченным <ФИО18> проводили мероприятия по установлению лица, совершившего кражу велосипеда «STELS» по адресу ул. <АДРЕС>, 18. В ходе отработки близлежащих ломбардов, зайдя в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: г. <АДРЕС> они увидели женщину. При отработке данной гражданки, при проверке ее документов, было установлено, что ею является Ильина О.В. В комиссионном магазине она оформляла документы на сдачу велосипеда в комиссионный магазин. Было установлено, что велосипед, который она пыталась сдать в комиссионный магазин, проходит по ориентировке о краже велосипеда «STELS»  по адресу<АДРЕС> г. <АДРЕС>. Ильина О.В. была задержана и доставлена в отдел полиции <НОМЕР> для дальнейшего разбирательства, где дала признательные показания о краже указанного велосипеда, который был в последующем изъят из комиссионного магазина.

Также были исследованы доказательства, подтверждающими обвинение по факту  хищения велосипеда «STERN» по адресу: ул. <АДРЕС><АДРЕС>

Заявление <ФИО2>. от <ДАТА11> зарегистрированное в КУСП 9312, в котором  она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее  ее велосипед «STERN», стоимостью 8000 рублей, чем причинило незначительный материальный ущерб.

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена лестничная <АДРЕС>, д.79 по улице <АДРЕС> г. <АДРЕС>.

 Протокол выемки, согласно которому в комиссионном магазине «Победа» по адресу ул. <АДРЕС> г . <АДРЕС>, были изъяты документы от похищенного велосипеда.

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены квитанция на скупленный товар <НОМЕР> от <ДАТА11> на имя <ФИО16>, изъятый с протокола выемки от <ДАТА11> по адресу ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>; товарный чек <НОМЕР> от <ДАТА10>, изъятые из комиссионного магазина в ходе выемки по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Также были исследованы доказательства, подтверждающими обвинение по факту  хищения велосипеда «STELS» по адресу<АДРЕС>

Заявление <ФИО4>, от <ДАТА10> зарегистрированное в <НОМЕР>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее у нее велосипед «STELS», стоимостью 6 000 рублей, чем причинило незначительный материальный ущерб.

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена лестничная площадка 7 подъезда между 2 и 3 этажами, д. 18 по бульвару <АДРЕС> г. <АДРЕС>.

Протокол выемки, согласно которому в комиссионном магазине «Победа» по адресу ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, был изъят похищенный велосипед «Стеле». Протокол осмотра предметов, согласно которому, осмотрен велосипед «STELS» и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Подсудимая ранее не судима по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом  диспансере не состоит. Состоит на динамическом учете в наркологическом диспансере  с диагнозом синдром зависимости от опиоидов.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд  смягчающими наказание обстоятельствами суд  признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, желание возместить ущерб, болезненное состояние матери, болезни подсудимой больна ВИЧ, гепатитом В,С,

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, мировым судьей не установлено.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений.

С учетом  обстоятельств дела и  данных о личности при назначении наказания подсудимой мировой судья учитывает смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, личность подсудимой, которая ранее не судима,  характеризуется с положительной стороны,  совершенное преступление относится к небольшой тяжести, мировой судья считает необходимым назначить наказание  в соответствие с  положениями ст.  ст. 46 УК РФ, в виде штрафа, поскольку  данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой.

При проведении расследования потерпевшей стороной  <ФИО11> был заявлен гражданский иск на общую сумму 8000 руб. Подсудимая гражданский иск признает, в связи, с чем  в соответствии и со ст. 1064 ГК РФ исковые требования следует удовлетворить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296-298, 303-309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ильину <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного, ст. 158 ч.1 УК РФ и назначить  наказание в виде штрафа в размере 6000 руб. (по эпизоду <ФИО11>)

Признать Ильину <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного, ст. 158 ч.1 УК РФ и назначить  наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в размере 6000 руб. щтрафа.  

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить, взыскав с Ильиной <ФИО1> в пользу <ФИО19> 8000 руб.

Вещественные доказательства предметы горения, квитанцию, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован  в районный  суд <АДРЕС> района города <АДРЕС> в течение десяти суток со дня провозглашения, через мирового судью вынесшего приговор в части наложенного наказания, а осужденным и  содержащимся под стражей в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его дела судом апелляционной  инстанции.

Мировой судья                                                                         Винтаев С.Ю.