Решение по делу № 1-33/2013 от 05.11.2013

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бийск 05 ноября 2013 года

Мировой судья судебного участка № 1 г.Бийска Шелиховская С.С.,

при секретаре Ждановой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора города Бийска Ануфриевой<ФИО>,

потерпевшей <ФИО2>,

подсудимого Фролова <ФИО>

защитника Дорожкиной <ФИО>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела  в отношении

Фролова <ФИО5>, родившегося <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего ОАО «<АДРЕС>»,   военнообязанного, ранее не  судимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, ч. 1 ст. <ДАТА> УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Фролов<ФИО> умышленно причинил средней тяжести вред здоровью потерпевшей <ФИО2>  при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> около <ДАТА> часов <ДАТА> минут Фролов<ФИО>., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с <ФИО2> находились в помещении дома <НОМЕР>. В этот момент между Фроловым <ФИО> и <ФИО2> на почве возникших личных неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой у Фролова <ФИО>. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес <ФИО2> Реализуя свои преступные намерения, Фролов <ФИО> <ДАТА4> около <ДАТА> часов <ДАТА> минут, находясь в помещении дома <НОМЕР>, где осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, не имея намерений убивать или причинять тяжкий вред здоровью <ФИО2>, а с целью оказания на нее психологического воздействия, схватил последнюю за волосы и намотав волосы на руку, нанес <ФИО2> не менее 6-ти ударов ногой обутой в зимние ботинки по спине. При этом высказал в адрес последней слова угрозы убийством: «Сдохни!», «Убью!», «Ты все равно не будешь жить, тварь!». Она испугалась за свою жизнь. В подтверждение высказанной угрозы, Фролов <ФИО> продолжая свои преступные действия Фролов <ФИО>., продолжая держать <ФИО8>за волосы, вытащил последнюю в ограду вышеуказанного дома, поволок <ФИО2> на улицу, стащил по бетонным ступенькам, повалил ее и снова начал бить <ФИО2>, нанося удары в область головы , по ее рукам,  по грудной клетке, и  по ногам. Всего Фролов <ФИО>умышлено нанес <ФИО2> не менее 3-х ударов ногой по голове, не менее 9-ти ударов по рукам, не менее 3-х ударов по ногам, и не менее 5-ти ударов по грудной клетке. После  Фролов <ФИО>. начал перехватывать   волосы <ФИО2>, <ФИО2>  вырвалась, попыталась бежать, но он догнал ее, и  снова ее повалил, и бросил вниз головой в бассейн.

В сложившейся ситуации <ФИО2>, видя агрессивный настрой Фролова <ФИО>., его состояние алкогольного опьянения и отсутствие возможности оказать какое - либо сопротивление, высказанную в ее адрес угрозу убийством восприняла реально, Фролов <ФИО>., видя, что достиг своей преступной цели, и его угроза убийством <ФИО2> воспринята реально, самостоятельно прекратил свои преступные действия.

Он же,  <ДАТА3> около <ДАТА> часов <ДАТА> минут Фролов <ФИО>., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с <ФИО2> находились в помещении дома <НОМЕР>. В этот момент между Фроловым <ФИО>. и <ФИО2> на почве возникших личных неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой у Фролова <ФИО>. возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО2>

Реализуя свои преступный умысел в действии Фролов <ФИО>. <ДАТА4> около <ДАТА> часов <ДАТА> минут, находясь в помещении дома <НОМЕР>, где осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, подошел к <ФИО2>, схватил последнюю за волосы, от чего <ФИО2> испытала физическую боль и намотав волосы на руку, нанес <ФИО2>, не менее 6-ти ударов ногой обутой в зимние ботинки по спине. После чего продолжая свои преступные действия Фролов <ФИО>. продолжая держать <ФИО8>за волосы, вытащил последнюю в ограду вышеуказанного дома, где умышленно нанес <ФИО2> не менее 3-х ударов ногой по голове, не менее 9-ти ударов по рукам, не менее 3-х ударов по ногам, и не менее 5-ти ударов по грудной клетке. После чего продолжая держать <ФИО2> за волосы столкнул ее в бассейн.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> у гр. <ФИО2> обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки лица (2), правой заушной области (1), ссадина правой ушной раковины, кровоподтеки правого плеча (4), левого предплечья (2), левого локтевого сустава (1), грудной клетки слева сзади (2) с участками внутрикожных кровоизлияний (2), на фоне одного из них, грудной клетки справа сзади (2), поясничной области по центру (3), грудной клетки спереди слева (4), левой голени (1), левого лучезапястного сустава (1), правого коленного сустава (1), правого бедра (1), правой голени (1), ссадины левого предплечья (1). Данное повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утрата общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям.

Подсудимый Фролов <ФИО>. в судебном заседаниивину в совершении им преступления не признал и пояснил о том, что в марте месяце, вечером, когда  было темно, точное время не помнит, он в состоянии алкогольного опьянения находился в подвале дома, замерз, и поднялся в комнату к потерпевшей <ФИО2>, <ФИО2> стала ругаться, выталкивать  его «за шкирку» в коридор, он отмахивался от нее  руками. Тогда <ФИО2> попыталась ударить его камнем по голове, который придавливал шторы, но сын <ФИО10> этот камень выпнул. Он «психанул», схватил ее за волосы, <ФИО2>  вырвалась и убежала, а он зашел в дом и закрыл дверь на замок, спустился в подвал и лег спать. <ФИО2>  могла свободно  открыть дверь ключом, который спрятан возле двери, о чем ей известно. Потом приехали сотрудники полиции, разбудили его, и увезли в отделение. Когда его увозили, видел <ФИО2> она стояла около скорой помощи, телесных повреждений у нее не видел. Как оказалась <ФИО2> в бассейне не знает. Никаких угроз  в адрес <ФИО2>  не высказывал.

Несмотря на позицию <ФИО2>, его вина в совершенных преступлениях нашла подтверждение совокупностью представленных суду доказательств:

Показаниями потерпевшей <ФИО2>, данными в судебном заседании о том, что    Фролов <ФИО>., ее сын, <ДАТА3>  пришел домой в состоянии сильного алкогольного опьянения около <ДАТА> часа, так как задержался на работе, поднялся на второй этаж дома, расположенного по <АДРЕС> начал ругаться с сожительницей, у которой трое детей, раскидывать вещи. Затем спустился с бутылкой алкоголя в подвал. Сожительница собрала вещи, спустилась к ней в комнату, она вызвала ей такси, проводила ее,  она с детьми уехала. После вернулась в дом, Фролов <ФИО>. поднялся из подвала, вошел к ней в комнату, начал швырять вещи и оскорблять ее. Она попыталась его вывести из комнаты, и когда они находились в проеме дверей, он схватил ее за волосы, намотал их себе на руку, повалил ее на пол, и стал пинать ногой, обутой в зимний ботинок. В результате удары пришлись по ребрам - 2-3 раза и по спине - не менее 2-х раз. Она попыталась вырваться, но у нее не получилось. Когда он наматывал ее волосы себе на руку, он что-то говорил при этом: «Сдохни!», «Убью!», «Ты все равно не будешь жить, тварь!». Она испугалась за свою жизнь. Продолжая держать за волосы, он поволок ее на улицу, стащил по бетонным ступенькам, повалил ее и снова начал бить, пытаясь нанести удар  в висок. Она как могла закрывалась, и в итоге один удар пришелся в надбровную часть с левой стороны, а второй чуть ниже с этой же стороны. Затем удары пришлись по рукам - их было не менее 8, а также по ребрам - не менее 2 и по спине - не менее 3-х. Потом он обошел с другой стороны и нанес не менее 3-х ударов по ногам. Затем он начал перехватывать ее волосы, тогда она  вырвалась и попыталась бежать, но он догнал и снова ее повалил и бросил вниз головой в бассейн, глубина которого 2,2 метра. Удар пришелся по правому плечу и по правому боку. После этого он ушел в дом, она стала кричать о помощи, но ее никто не слышал. До бортика бассейна  она дотянуться не могла, так как ее рост всего 1,6 метров. Она  оказалась в снегу на холоде в одних хлопчатобумажных носках. Чтобы выбраться, в течение 15 минут она утаптывала снег в бассейне, чтобы дотянуться до бортика. В итоге она дотянулась до края, но поскольку бортик был в наледи, выбраться не получилось. Тогда она снова стала звать на помощь. Минут через 5 выбежал внук <ФИО10>, протянул ей руки, и помог выбраться. Она зашла в дом, позвонила своей знакомой - <ФИО11>, попросила ее вызвать полицию, а скорую помощь она вызвала сама. Приехала скорая, ее увезли в больницу - ЦГБ, где диагностировали сотрясение головного мозга. Приехала полиция, сотрудники спустились в подвал, забрали Фролова <ФИО>., и уехали, а скорая осталась с ней.

Показаниями свидетеля <ФИО11>, данными в ходе дознания, оглашенными и исследованными в судебном заседании  в т. 1 л.д. 42-43, согласно которым по <АДРЕС> проживает ее знакомая <ФИО2>, с которой они общаются и поддерживают дружеские отношения. Со слов <ФИО2> она знает о том, что между ней и ее сыном Фроловым <ФИО>. постоянно возникают ссоры, а так же Фролов <ФИО>. причиняет последней телесные повреждения. Она часто видела <ФИО2> с синяками на лице. <ДАТА3> около <ДАТА> часов она находилась дома по <АДРЕС>. В это время ей на сотовый телефон позвонила ее знакомая <ФИО2>, и попросила ее вызвать на ее адрес полицию, так как <ДАТА4> года в доме <НОМЕР>, ее сын Фролов <ФИО>., находясь в состоянии алкогольного опьянения, причинил ей телесные повреждения, так как сильно избил ее, и с дрожью в голосе просила приехать к ней, так как она боится, что потеряет сознание. Она испугавшись за жизнь и здоровье своей знакомой <ФИО2> сразу же позвонила в полицию и сообщила сотрудникам полиции о произошедшем, и попросила их приехать на адрес <ФИО2> Около <ДАТА> часа <ДАТА> минут <ДАТА> года <ФИО2> вновь позвонила ей и сообщила о том, что ее повезли в ЦГБ г. <АДРЕС>. <ДАТА> года около <ДАТА> часов утра она приехала в ЦГБ г. <АДРЕС>, в когда она вошла в палату, то увидела у нее на лице синяки, вокруг глаз. На груди с левой стороны у нее была огромная гематома. Когда она приподняла халат, то она увидела у нее на ногах многочисленные гематомы. Когда, она спросила у <ФИО2>, что случилось, то она ей  рассказала, что <ДАТА> марта <ДАТА> года около <ДАТА> часов <ДАТА> минут находясь в доме по адресу: <АДРЕС> Фролов <ФИО>. находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел к ней в комнату по <АДРЕС> и стал разбрасывать вещи. И когда <ФИО2> сделала ему замечание, то он, высказав в адрес последней слова угрозы убийством, схватил ее за волосы, намотав волосы себе на руку, уронил ее на пол, и стал наносить удары по голове, а затем, держа ее за волосы, вытащил на улицу, без верхней одежды, а именно в халате и в носках. И бросив ее с крыльца дома, вновь стал наносить удары по разным частям тела, а затем бросил ее в недостроенный бассейн глубиной более 2-х метров, а сам зашел в дом. Со слов <ФИО2> в бассейне она пробыла 20 минут, пока ее внук не помог ей вылезти из бассейна.

Показаниями свидетеля <ФИО12> данными в ходе дознания, оглашенными и исследованными в судебном заседании  в т. 1 л.д. 60-61, согласно которым  он в  должности ст. УУП ОУУП и ПДН ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» служит с <ДАТА> года. В его обязанности, кроме всего прочего, входит выявление и раскрытие преступлений совершенных на территории обслуживаемой ОП «Заречье» МУ МВД России Бийское», а так же осуществление оперативного сопровождения при расследовании уголовных дел отделом дознания МУ МВД России «Бийское» на территории, обслуживаемой ОП Заречье» МУ МВД России «Бийское». <ДАТА> марта <ДАТА> у него на исполнении находился материал проверки КУСП <НОМЕР>, от <ДАТА> марта <ДАТА>, по факту угрозы убийством в адрес <ФИО2> В ходе отработки данного материала, им был осуществлен выезд по <АДРЕС> где было отобрано заявление и объяснение по факту угрозы убийством в адрес <ФИО13> ее сыном Фроловым <ФИО>., а именно, что <ДАТА> марта <ДАТА> года около <ДАТА> часов <ДАТА> минут сын <ФИО2>, Фролов <ФИО>., находился дома по адресу г<АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего стал устраивать в доме скандал. В ходе, которого, высказав в адрес последней слова угрозы убийством, схватил последнюю за волосы, намотал их на левую руку, повалил ее на пол и стал причинять телесные повреждения. Затем Фролов <ФИО>. продолжая держать <ФИО8>за волосы вытащил ее в ограду вышеуказанного дома, и продолжил причинять последней телесные повреждения. После чего сбросил ее в недостроенный бассейн и ушел. Собранный им по данному факту материал проверки был передан в отдел дознания по подследственности.

Показаниями свидетеля <ФИО14> данными в ходе дознания, оглашенными и исследованными в судебном заседании  в т. 1 л.д. 62-63, согласно которым  <ДАТА8> в утреннее время, он находился на автопатруле <НОМЕР> района «Заречье», совместно с инспектором <ФИО15> Около <ДАТА> часов <ДАТА> минут им по радиостанции с дежурной части ГНБДО МУ МВД России «<АДРЕС>, передали сообщение, что на восьмом километре Чуйского тракта, <АДРЕС>, гражданка <ФИО2> просит приехать наряд полиции на вышеуказанный адрес. Прибыв по адресу<АДРЕС> к ним обратилась гражданка <ФИО2>, которая находилась в возбужденном состоянии, на ее теле были видны явные телесные повреждения: на лице кровоподтеки в области обоих глаз. Прибывшие раньше сотрудники скорой помощи уже оказывали помощь, гражданке <ФИО2> Последняя пояснила, что <ДАТА> марта <ДАТА> года около <ДАТА> часов <ДАТА> минут ее сын <ФИО2> Сергей Евгеньевич <ДАТА> марта <ДАТА> года находясь в доме по вышеуказанному адресу, в состоянии алкогольного опьянения причинил последней телесные повреждения. Гражданин Фролов <ФИО>. был доставлен в ОП Заречье» МУ МВД России «Бийское», для дальнейших разбирательств.

Показаниями свидетеля <ФИО17>, данными в ходе дознания, оглашенными и исследованными в судебном заседании  в т. 1 л.д. 60-61, согласно которым <ДАТА8> в утреннее время, он находился на автопатруле <НОМЕР> района «Заречье», совместно с инспектором ДПС <ФИО14> Около <ДАТА> часов <ДАТА> минут им по радиостанции с дежурной части ГНБДО МУ МВД России «Бийское», передали сообщение, что <АДРЕС>, гражданка <ФИО2> просит приехать наряд полиции на вышеуказанный адрес. Прибыв по адресу<АДРЕС> к ним обратилась гражданка <ФИО2>, которая находилась в возбужденном состоянии, на ее теле были видны явные телесные повреждения: на лице кровоподтеки в области обоих глаз, а так же кровоподтеки на обеих руках и ногах. Прибывшие до нас сотрудники скорой помощи уже оказывали помощь, <ФИО2> Последняя пояснила, что <ДАТА>.03.<ДАТА> года около <ДАТА> часов <ДАТА> минут ее сын <ФИО2> Сергей Евгеньевич <ДАТА> марта <ДАТА> года находясь в доме по вышеуказанному адресу, в состоянии алкогольного опьянения, высказывая слова угрозы в адрес последней, причинил ей телесные повреждения. Гражданин Фролов <ФИО>. был доставлен в ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское», для дальнейших разбирательств.

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:

Заявлением потерпевшей <ФИО2>, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Фролова <ФИО>. за угрозу убийством, которую она восприняла реально,  и  за причиненные ей телесные повреждения ( т. 1 л.д. 5,6);

Протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА>., в ходе которой потерпевшая <ФИО8> в присутствии понятых указала на место в доме <НОМЕР> и пояснила, как и при каких обстоятельствах Фролов <ФИО>. <ДАТА>.03.<ДАТА> г около <ДАТА> часов <ДАТА> минут находясь по выше указанному адресу высказал в адрес <ФИО2>,. слова угрозы убийством. ( т. 1 л.д. 57-59);

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> года, в котором зафиксирована обстановка в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, города <АДРЕС>, и установлено место совершения преступления. ( д.д. 9 - <ДАТА>);

 Заключением эксперта  <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которой  у гр. <ФИО2> обнаружены  телесные повреждения: кровоподтеки лица (2), правой заушной области (1), ссадина правой ушной раковины, кровоподтеки правого плеча (4), левого предплечья (2), левого локтевого сустава (1), грудной клетки слева сзади (2) с участками внутрикожных кровоизлияний (2), на фоне одного из них, грудной клетки справа сзади (2), поясничной области по центру (3), грудной клетки спереди слева (4), левой голени (1), левого лучезапястного сустава (1), правого коленного сустава (1), правого бедра (1), правой голени (1), ссадины левого предплечья (1). Данное повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утрата общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям.( т.1 л.д. 38-39);

В судебном заседании несовершеннолетний свидетель <ФИО18> суду показал, что потерпевшая <ФИО2> приходится  бабушкой, подсудимый  Фролов <ФИО>. - отцом. Он проживает с отцом и бабушкой. Отношения между ними плохие, так как ни ругаются. С бабушкой у него (<ФИО2> <ФИО10>) отношения плохие,  она  его  не любит, а с отцом хорошие, иногда ругаются. Папу привлекли к уголовной ответственности, из-за того, что он избил бабушку. Папа вечером пришел домой с работы, выпил, спустился в подвал, потом поднялся, зашел к бабуле в комнату, присел на коленки, от него сильно несло перегаром. Бабушка начала кричать по этому поводу,  и выгонять его из комнаты. Папа ей говорил  в ответ что-то непонятное. Бабуля начала вытаскивать отца из комнаты за воротник куртки и, похоже, попала ему рукой в глаз, он в свою очередь тоже как-то дернул рукой, и попал ей по очкам, в результате чего они разбились. После этого начались крики, вопли, они начали кувыркаться, т.е. стали хватать друг друга, и каким-то образом оказались в коридоре. Бабушка схватила камень возле камина и хотела, видимо, ударить отца, но он выпнул этот камень ногой, бабушка дала ему телефон, чтобы он позвонил соседям. Он побежал наверх по лестнице, набрал соседу дяде Мише, но он не отвечал. Когда он поднимался наверх, то увидел, что бабушка вырвалась от отца и побежала к выходу, открыла железную дверь и выбежала, отец пошел за ней. Прошло несколько секунд, отец закрыл входную дверь и спустился в подвал внутри дома. Он поднялся в свою комнату на втором этаже, вышел на балкон и услышал крики бабушки о помощи. Она находилась в бассейне и не могла вылезти, он спустился, вышел на улицу, подал ей руку и помог вылезти, потом она зашла в дом, легла на диван, затем приехали скорая помощь и полиция. Бассейн находится в метрах четыре от крыльца дома. Бабушка оказалась в бассейне, вроде как отец скинул ее туда вниз головой. Сам он не видел. Однако  думает, что  у папы не было на это время,   чтобы скинуть бабушку в бассейн. Около бассейна было  много наледи и сверху снег, т.е. можно было  поскользнуться и упасть. Видел телесные повреждения у бабушки, только руку в крови, но бабушка сама говорила, что у нее что-то было под глазом, потом приехала скорая, полиция, отца нашли в подвале. Бабулю увезли на скорой, а отца - в полицию, он остался один дома и лег спать. Когда приехали скорая и полиция была уже ночь.  Также показал, что когда  все еще находились в доме, отец в адрес бабушке кричал «Чтоб ты сдохла», до того, как они начали кувыркаться, т.е. в этот же день, но до конфликта. Для него прозвучали  слова,  просто как  «пьяный гон». Отец хватал бабушку за волосы. Бабушка  пыталась нанести  отцу удары руками и камнем, который он у нее выпнул, отец ударил по ее правой ноге своей ногой один раз, когда она находилась полусидя. Когда он ударил ее по ноге, бабушку приотпустил, и она побежала. Потом разговаривали с бабушкой по поводу произошедшего, она просила вызвать скорую.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего свидетеля <ФИО18>, <ФИО19>  суду показала, что добавить ей  к показаниям сына нечего, так как она  подробностей произошедшего не знает.

Суд  полагает,  что необходимо взять за основу при вынесении обвинительного приговора и показания несовершеннолетнего свидетеля <ФИО20>, поскольку он был очевидцем совершенных Фроловым <ФИО>. преступлений и в ходе судебного следствия указал, что действительно наблюдал конфликт и видел, что Фролов <ФИО>. на почве возникших неприязненных отношений к <ФИО2> наносил ей телесные повреждения, его бабушка   <ФИО2> лишь пыталась оказать сопротивление, и показания законного представителя <ФИО21>, поскольку о произошедшем ей известно со слов сына <ФИО18>

Несмотря на то, что свидетель <ФИО18> в судебном заседании показал, что к словам угрозы отца «Чтоб ты сдохла» в отношении бабушки, он отнесся несерьезно, суд полагает, что его показания не соответствуют действительности, указанные показания суд  расценивает, как способ защиты, поскольку указанный свидетель  пытается выступить в защиту отца.

Показания подсудимого Фролова <ФИО>. о том, что угрозу убийством <ФИО2> не высказывал, телесные повреждения ей не причинял, суд признает не соответствующими действительности, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, перечисленных выше, в том, числе и заключением эксперта <НОМЕР>. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, оснований для оговора Фролова <ФИО>. потерпевшей и свидетелями в судебном заседании не установлено. Показания потерпевшей и свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтвержденными совокупностью письменных доказательств. В связи с чем, суд расценивает показания Фролова <ФИО>., как избранную форму защиты.

Анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися между собой, и действия и считает вину Фролова <ФИО>.  в совершенных им преступлениях доказанной, квалифицируя его действия:   по ч. 1 ст. 119 УКРФ  как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и по ч. 1 ст. 116 УК РФ как нанесение побоев и совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому <ФИО22>.  суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый Фролов <ФИО>.  совершил преступления, относящееся к категории небольшой  степени тяжести; на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется  как удовлетворительно, так и отрицательно.

В качестве смягчающих обстоятельств ответственность  суд признает и учитывает <ФИО23> наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, воспитанием которого он занимается один,  состояние здоровья несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья самого подсудимого.

Окончательное наказание  Фролову <ФИО>  определяется судом по правилам ч. 2 ст.69 УК РФ,   путем поглощения  менее строгого наказания более строгим.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Фролову <ФИО> не имеется.

С учетом  личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, совершенных им деяний, относящихся к категории небольшой тяжести, совершенных Фроловым <ФИО> конкретных обстоятельств уголовного дела, смягчающих его наказание обстоятельства и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без его изоляции от общества. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

   Руководствуясь ст. ст. <ДАТА>-<ДАТА> и <ДАТА> УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фролова <ФИО5> виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ    и     назначить ему наказание  в    виде  обязательных работ сроком 400 часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Признать Фролова <ФИО5> виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ  и  назначить ему наказание  в    виде  исправительных работ сроком  на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно, по основному месту работы - ОАО «<АДРЕС>».

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения  менее строгого наказания более строгим  назначить Фролову<ФИО> окончательно наказание в виде  исправительных работ сроком  на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно, по основному месту работы - ОАО «<АДРЕС>».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Фролову <ФИО> отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора через мирового судью судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края. Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменномуходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания,  и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

  В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе  ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об обеспечении помощи адвоката в суде второй инстанции, путем заключения соглашения с адвокатом, либо в форме  самостоятельного заявления, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он также должен указать в своих возражениях в письменном виде.

Мировой судья                                                                                С.С.Шелиховская