Решение по делу № 1-9/2021 от 08.10.2021

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

8 октября 2021 года г. Иркутск Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 17 Свердловского района г. Иркутска Повещенко Е.В., при секретаре судебного заседания Гира А.Е., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Ситникова Д.Ю., подсудимого Николаева В.В., защитника - адвоката Бороева Ж.Ю., представившего ордер Байкальской коллегии адвокатов Иркутской области № 1319 и удостоверение № 3337, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-9/2021в отношении Николаева Виталия Валерьевича, <ДАТА2> рождения в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, невоеннообязанного, работающего плотником-бетонщиком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого

-25.07.2012 Свердловским районным судом г. Иркутска по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 28.08.2012 Свердловским районным судом г. Иркутска по ч.2 ст. 228 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 25.07.2012 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 31.12.2015 по отбытию срока наказания; - 27.04.2017 Ангарским городским судом Иркутской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 25.09.2020 по отбытию наказания. мера процессуального принуждения - обязательство о явке, копия обвинительного акта получена 29.09.2021,в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Николаев В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

08.07.2021 около 20:05 часов Николаев В.В., находясь в помещении магазина «Слата» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его преступные действия не заметны для окружающих, действуя тайно, осознавая общественную опасность и незаконность своих действий, и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в форме причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял бутылку виски Джони Уолкер крсн/эт, объемом 0,7 литра, стоимостью 980,07 рублей, бутылку виски Джони Уолкер черн/эт 12 лет, объемом 0,7 литра, стоимостью 2002,07 рубля, на общую сумму 2982,14 рубля, принадлежащие ООО «Маяк», которые убрал в тряпичный рюкзак черного цвета на замке молнии, затем, минуя кассовую зону и не оплатив за товар, вышел из помещения магазина «Слата», впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате чего Николаев В.В. своими умышленными действиями похитил имущество, принадлежащее ООО «Маяк», на общую сумму 2 982, 14 рубля.

В судебном заседании подсудимый Николаев В.В. согласился с предъявленным ему обвинением, размером причиненного ущерба, вину в совершении преступления, изложенного в обвинительном акте, оглашенном государственным обвинителем, признал полностью, раскаялся, просил учесть возмещение ущерба в полном объеме, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил при этом суду, что ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с адвокатом, что он полностью осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник - адвокат Бороев Ж.Ю.

Потерпевший в письменном заявлении не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

У государственного обвинителя Ситникова Д.Ю. отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Исходя из изложенного, учитывая обоснованность обвинения, с которым подсудимый согласился, и подтверждение его собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление, в котором обвиняется Николаев В.В., не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно и после проведения консультации с адвокатом, условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд считает необходимым ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства удовлетворить, постановить в отношении него приговор в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании, с учетом требований ст.316 УПК РФ и положений главы 40 УПК РФ, разрешая уголовное дело по существу, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Николаев В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем по делу надлежит постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого Николаева В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Об умысле подсудимого Николаева В.В. свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии чужого имущества с корыстной целью, а также распоряжении похищенным имуществом, как своим собственным.

Рассматривая вопрос о способности Николаева В.В. нести уголовную ответственность, суд находит, что психическое состояние здоровья подсудимого не вызывает у суда сомнений в его полноценности. Николаев В.В. на учёте у врача психиатра не находился и не находится. Наблюдая за поведением подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться во вменяемости Николаева В.В. не имеется, в силу чего он в полном объеме подлежит ответственности за содеянное на основании ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания суд на основании ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Николаевым В.В. умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести и направленного против собственности, сведения о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание Николаевым В.В. вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе розыску похищенного имущества, возмещение потерпевшему имущественного вреда в полном объеме, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством с учетом наличия у Николаева В.В. действующей судимости за ранее совершенные умышленные преступления является рецидив преступлений (пункт "а" части 1 статьи 63 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого Николаева В.В., который имеет постоянное место жительства, с октября 2020 года имеет постоянную работу по гражданско-правовому договору, ранее судим за совершение преступлений против собственности, отбывал наказание в виде лишения свободы, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, инспектором по административному надзору характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания характеризовался отрицательно, а также с учетом совокупности конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с учетом правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, с применением при этом ст. 73 УК РФ, поскольку события в жизни подсудимого, связанные с наличием постоянной работы и постоянного места жительства, указывают на стремление встать на путь исправления, быть полноценным участником социального общества.

В период испытательного срока Николаев В.В. должен своим поведением доказать свое исправление, поэтому суд возлагает на подсудимого в соответствии со ст. 73 УК РФ следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в указанный орган в течение 5 дней после вступления приговора в законную силу, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в определенные им дни, находиться по месту постоянного проживания в ночное время суток (с 22:00 часов до 06:00 часов по местному времени).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: диск DVD-R, упакованный в бумажный конверт белого цвета с бумажной биркой с оттиском печати «ОД ОП-2», пояснительной надписью с номером уголовного дела, находящийся в материалах настоящего уголовного дела, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего; бутылку виски «Джони Уолкер» с черной этикеткой, переданную на ответственное хранение представителю потерпевшего Воробьеву С.В., оставить законному владельцу.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката в связи с защитой интересов подсудимого в ходе судебного заседания в соответствии со ст.ст.50, 131-132 УПК РФ подлежат компенсации за счет средств Федерального бюджета. Николаев В.В. от взыскания с него процессуальных издержек по делу в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Николаева Виталия Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное Николаеву В.В. наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Николаева В.В. обязанности - не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в указанный орган в течение 5 дней после вступления приговора в законную силу, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в определенные им дни, находиться по месту постоянного проживания в ночное время суток (с 22:00 часов до 06:00 часов по местному времени).

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Николаева В.В. после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

диск DVD-R, упакованный в бумажный конверт белого цвета с бумажной биркой с оттиском печати «ОД ОП-2», пояснительной надписью с номером уголовного дела, находящийся в материалах настоящего уголовного дела, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего;

бутылку виски «Джони Уолкер» с черной этикеткой, переданную на ответственное хранение представителю потерпевшего Воробьеву С.В., оставить законному владельцу.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката за участие в судебном заседании по защите интересов подсудимого Николаева В.В. возместить за счёт средств Федерального бюджета отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский районный суд города Иркутска через мирового судью судебного участка № 17 Свердловского района города Иркутска в течение 10 суток с момента провозглашения, с учетом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой  судья                                                                                                     Е.В. Повещенко