Решение по делу № 1-40/2018 от 25.05.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Нижнеудинск25 мая 2018 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области Головановой Т.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Нуниной М.А.,

с участием сторон:

государственного обвинителя - старшего помощника Нижнеудинского межрайонного прокурора Аземовой И.Н., предъявившей поручение,

потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого Федорова Е.А., защитника - адвоката Молодёжевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-40/2018 в отношении:

Федорова Евгения Андреевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <ДАТА> г. рожд., работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> ограниченно годного к военной службе, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

находящегося по настоящему делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федоров Е.А. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью <ФИО1>, не опасный для жизни и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

13 января 2018 года около 02 час. Федоров Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения около кафе «Метелица», расположенного по улице Краснопартизанская 203-1 в городе Нижнеудинске, на почве неприязненных отношений в ходе словесной ссоры с ранее ему не знакомым <ФИО2>, пренебрегая общепринятыми нормами общения между людьми, осознавая преступный характер своих действий, умышленно нанес один удар головой по лицу и один удар ногой по правой ноге <ФИО1>, причинив потерпевшему телесное повреждение в виде тупой травмы правого голеностопного сустава с косым оскольчатым переломом наружной лодыжки со смещением, с подвывихом таранной кости к наружи, относящееся к причинившим средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель.

В судебном заседании подсудимый Федоров Е.А., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и квалификацией, свою вину признал в полном объёме, поддержал заявленное им ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовному делу, при этом показал суду, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности, что постановленный приговор по данному делу не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник - адвокат Молодёжева Е.Ю. ходатайство Федорова Е.А. о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, пояснив, что это соответствует интересам подсудимого, полностью признающего свою вину и рассчитывающего на снисхождение. 

Государственный обвинитель Аземова И.Н. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в порядке особого судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый Федоров Е.А. виновным себя признал полностью, суду пояснил, что примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, компенсировал причиненный моральный вред путем выплаты денежной компенсации в размере 10000 рублей, а также принес свои извинения, просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Защитник - адвокат Молодёжева Е.Ю. судебном заседании поддержала позицию своего подзащитного, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, указав, что её подзащитный обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, в качестве компенсации морального вреда выплатил потерпевшему денежные средства в размере 10000 рублей, принес потерпевшему свои извинения, что для потерпевшего является достаточным, потерпевший претензий к подсудимому не имеет. Федоров вину признал, в содеянном раскаялся, поэтому законных оснований для отказа в прекращении уголовного дела не имеется.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что причинённый вред заглажен путем выплаты денежных средств в сумме 10000 рублей - в счет возмещения морального вреда, а также извинениями, претензий к подсудимому не имеет, возмещение ущерба, причиненного преступлением путём компенсации морального вреда в денежном выражении в размере 10000 рублей и принесением извинений для него является достаточным, правовые последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Аземова И.Н. пояснила, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ, поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, впервые, вину признал в полном объеме, моральный вред компенсировал в денежном выражении и принес потерпевшему свои извинения, <ФИО1> в судебном заседании заявил, что они достигли примирения, вред заглажен, извинений и денежной выплаты в размере 10000 рублей в счет возмещения морального вреда для него вполне достаточно в качестве заглаживания вреда, причиненного преступлением, в связи с чем, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Федорова Е.А. в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Заслушав мнение государственного обвинителя Аземовой И.Н., потерпевшего <ФИО4> подсудимого Федорова Е.А., защитника - адвоката Молодёжеавой Е.Ю., исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, суд полагает возможным ходатайство потерпевшего и защитника подсудимого удовлетворить и уголовное дело в отношении Федорова Е.А. по ч.1 ст.112 УК РФ прекратить по нижеследующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку преступление, инкриминируемое Федорову Е.А. предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, Федоров Е.А. не судим, совершил преступление впервые, стороны примирились, вред, причинённый преступлением, заглажен извинениями, а также денежной компенсацией в размере 10000 рублей, что, с точки зрения потерпевшего <ФИО4>. является достаточным, а также учитывая сведения о личности подсудимого, суд полагает возможным производство по уголовному делу по обвинению Федорова Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Гражданский иск Нижнеудинского межрайонного прокурора в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Иркутской области о взыскании с Федорова Е.А. средств, затраченных на лечение потерпевшего <ФИО1> подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.1064,1074 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, организации подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что вред имуществу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Иркутской области причинил Федоров, совершив умышленное преступление против Павлова, который в связи с полученной травмой находился на лечении в травматологическом отделении ОГБУЗ «Нижнеудинская районная больница» с 13.01.2018 по 19.01.2018 и на его лечение больницей были потрачены денежные средства в размере 36228,30 руб.

В судебном заседании подсудимый Федоров полностью признал исковые требования прокурора. Суд принимает признание иска, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Вещественные доказательства: медицинская карта на имя <ФИО4>., хранящаяся в травматологическом отделении ОГБУЗ «Нижнеудинская РБ», в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит возвращению законному владельцу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого Федорова Е.А. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Федорова Евгения Андреевича по ч.1 ст.112 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25 УПК  РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Федорова Евгения Андреевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск Нижнеудинского межрайонного прокурора о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего, - удовлетворить.

Взыскать с Федорова Евгения Андреевича пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего <ФИО1> 36228,30 (тридцать шесть тысяч двести двадцать восемь) руб. 30 коп.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: медицинскую карту на имя <ФИО1> возвращенной законному владельцу - ОГБУЗ «Нижнеудинская РБ».

Постановление может быть обжаловано и на него принесено представление в Нижнеудинский городской суд Иркутской области через мирового судью 76 судебного участка по г.Нижнеудинску и Нижнеудинскому району Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Т.Ю.Голованова