Решение по делу № 2-3324/2017 от 27.12.2017

Дело № 2-3324/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

27 декабря 2017 года                                                                                               город Котлас

Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Рядовикова Ю.В<ФИО1>,

при секретаре Козловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихонова <ФИО2> к страховому публичному акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Тихонов А.Н. обратился к мировому судье с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя. В обоснование своих требований указал, что 29 июня 2017 года в 15 часов 40 минут возле дома № <ФИО3> произошло дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) с участием двух транспортных средств, в результате которого автомобиль истца <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным <НОМЕР> получил механические повреждения. Виновником ДТП является <ФИО4>, управлявший транспортным средством МТЗ-82 Л с государственным регистрационным знаком 29 АЕ 8631. Истец 05.07.2017 обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, которое ответчик получил 11.07.2017. По результатам рассмотрения заявления 24.07.2017 истцу произведена страховая выплата в размере 99335 рублей 00 копеек. Не согласившись с размером выплаченной суммы ущерба, истец обратился к независимому оценщику для определения суммы размера ущерба, согласно заключениям которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учётом износа составляет 132400 рублей. За составление заключений истец уплатил 12000 рублей. Истец 01.08.2017 обратился к ответчику с претензией, приложив экспертные заключения, претензия получена ответчиком 04.08.2017. Страховая компания выплату не произвела. Не согласившись с размером ущерба, истец обратился с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 33065 рублей,  расходы на оплату независимой экспертизы в размере 12000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований.

Истец Тихонов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представитель истца Пономарева Л.А., действующая на основании доверенности представила заявление об отказе от исковых требований, указав, что отказ заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ известны. Просила прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия», третьи лица ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО4>, также не присутствовали в судебном заседании, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что с иском не согласен, третьи лица каких-либо заявлений, ходатайств мировому судье не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, третьих лиц.

Оценив имеющиеся в материалах дела письменные документы в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, отказа истца от иска и принятии его судом.

Разрешая вопрос о прекращении производства по делу, мировой судья считает необходимым принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При решении вопроса о распределении расходов за проведение экспертизы мировой судья приходит к следующему.

Определением мирового судьи, исполняющим обязанности мирового судьи  судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 11 октября 2017 года для выяснения юридически значимых обстоятельств по делу назначена автотехническая экспертиза, обязанность оплаты расходов за проведение экспертизы предварительно возложена на ответчика.

Экспертиза проведена, в материалы дела представлено экспертное заключение <НОМЕР> от <ДАТА9> Стоимость экспертизы составила 6000 руб. 00 коп., которая ответчиком до настоящего времени не оплачена, в связи с чем ООО «Троицкий дом» представило заявление о взыскании расходов за производство судебной экспертизы.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца до предъявления иска, то судебные расходы по проведению судебной экспертизы подлежат взысканию с истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Тихонова <ФИО2> в лице его представителя по доверенности Пономарёвой <ФИО5> от исковых требований к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа.

Производство по гражданскому делу № 2-3324/2017 по иску Тихонова <ФИО2> к страховому публичному акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа прекратить в связи с отказом от иска.  

Взыскать с Тихонова <ФИО2> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Троицкий Дом» расходы за производство судебной экспертизы по заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9> в размере 6000 рублей 00 копеек согласно счету <НОМЕР> от <ДАТА10> с перечислением взысканных сумм на следующие реквизиты: Получатель ООО «Агентство недвижимости «Троицкий Дом», ИНН/КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, дата регистрации в ЕГРЮЛ <ДАТА11> за <НОМЕР>, р/сч 40702810004010101590 в отделении <НОМЕР> ПАО Сбербанк г. <АДРЕС>, к/с 30101810100000000601, БИК <НОМЕР>.

Определение может быть обжаловано в Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья - Ю.В. Рядовикова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>