Решение от 07.07.2020 по делу № 1-23/2020 от 07.07.2020

Дело № 1-122-23/2020 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 07 июля 2020 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 122 Центрального судебного района Волгограда Волгоградской области - Новикова А.Ю., при секретаре - Шатовой А.С., Копыриной А.С. с участием государственного обвинителя - помощников прокурора Центрального района г.Волгограда Ручкина В.В., Меньшова Н.Н., подсудимого Величко А.Н., адвоката Буслаева О.А., представившего ордер №022792 от 29.05.2020, удостоверение №1684 от 08.05.2008, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Величко Алексея Николаевича, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, не работающего, не женатого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу  г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,  ранее судимого:

- 29.08.2016 года приговором Центрального районного суда г. Волгограда по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; - 12.01.2017 года приговором Центрального районного суда г. Волгограда по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год, по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, - к наказанию в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Центрального районного суда г. Волгограда от 29.08.2016 года, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г. Волгограда от 29.08.2016 года, окончательно назначено наказание Величко А.Н. в виде лишения свободы сроком на один год семь месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освободился из ФКУ КП-3 УФСИН России по Волгоградской области 07 сентября 2018 года по окончанию отбытия срока. - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Величко А.Н. совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 12 августа 2019 года, примерно в 13 часов 30 минут, Величко Алексей Николаевич прибыл в гипермаркет «Сан-Сити ГИПЕР Волгоград» ООО «ИКС 5 Гипер», расположенный по адресу: пр. имени В.И. Ленина 54 «б» в Центральном районе г. Волгограда. Находясь в помещении вышеуказанного гипермаркета, в указанное время, а именно примерно в 13 часов 30 минут, Величко Алексей Николаевич обратил внимание на товар, находящийся на полке, а именно: форель филе слабосоленую в вакуумной упаковке, массой 250 грамм, стоимостью 270 рублей 30 копеек за штуку, форель слабосоленую в вакуумной упаковке, массой 200 грамм, стоимостью 260 рублей 25 копеек за штуку. В этот момент, в связи с отсутствием денежных средств на удовлетворение собственных потребностей, у Величко А.Н. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «ИКС 5 Гипер» гипермаркет «Сан-Сити ГИПЕР Волгоград», из корыстных побуждений, с целью обращения похищенного в свою пользу и получения материальной выгоды, а именно на тайное хищение товарно-материальных ценностей: форели филе слабосоленой в вакуумной упаковке, массой 250 грамм, стоимостью 270 рублей 30 копеек за штуку, форели слабосоленой в вакуумной упаковке, массой 200 грамм, стоимостью 260 рублей 25 копеек за штуку, принадлежащих гипермаркету «Сан-Сити ГИПЕР Волгоград» ООО «ИКС 5 Гипер». 12.08.2019 года, примерно в 13 часов 32 минуты, Величко А.Н., реализуя свой преступный умысел, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в гипермаркете «Сан-Сити ГИПЕР Волгоград» ООО «ИКС 5 Гипер», расположенном по адресу: пр. имени В.И. Ленина 54 «б» в Центральном районе г. Волгограда, примерно в 13 часов 30 минут взял со стеллажа форель филе слабосоленую в вакуумной упаковке, массой 250 грамм, стоимостью 270 рублей 30 копеек за штуку в количестве 7 штук общей стоимостью 1892 рубля 10 копеек, форель слабосоленую в вакуумной упаковке, массой 200 грамм, стоимостью 260 рублей 25 копеек за штуку в количестве 3 штук общей стоимостью 780 рублей 75 копеек, а всего 10 наименований товарно-материальных ценностей на общую сумму 2672 рубля 85 копеек, принадлежащих гипермаркету «Сан-Сити ГИПЕР Волгоград» ООО «ИКС 5 Гипер», которые спрятал в рюкзак серого цвета, находящийся при нем, тем самым тайно похитил их. Удерживая при себе похищенные товарно-материальные ценности с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями гипермаркету «Сан-Сити ГИПЕР Волгоград» ООО «ИКС 5 Гипер» материальный ущерб в размере 2672 рубля 85 копеек. 15 августа 2019 года, примерно в 12 часов 30 минут, Величко Алексей Николаевич прибыл в гипермаркет «Сан-Сити ГИПЕР Волгоград» ООО «ИКС 5 Гипер», расположенный по адресу: пр. имени В.И. Ленина 54 «б» в Центральном районе г. Волгограда. Находясь в помещении вышеуказанного магазина, примерно в 12 часов 30 минут, Величко Алексей Николаевич обратил внимание на товар, находящийся на полке: семгу слабосоленую в вакуумной упаковке, массой 120 грамм, стоимостью 289 рублей 14 копеек за штуку, форель слабосоленую в вакуумной упаковке, массой 120 грамм, стоимостью 175 рублей 02 копейки за штуку, форель слабосоленую в вакуумной упаковке, массой 150 грамм, стоимостью 155 рублей 00 копеек за штуку. В этот момент, в связи с отсутствием денежных средств на удовлетворение собственных потребностей, у Величко А.Н. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, из корыстных побуждений, с целью обращения похищенного в свою пользу и получения материальной выгоды, а именно: тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих гипермаркету «Сан-Сити ГИПЕР Волгоград» ООО «ИКС 5 Гипер», - семги слабосоленой в вакуумной упаковке, массой 120 грамм, стоимостью 289 рублей 14 копеек за штуку, форели слабосоленой в вакуумной упаковке, массой 120 грамм, стоимостью 175 рублей 02 копейки за штуку, форели слабосоленой в вакуумной упаковке, массой 150 грамм, стоимостью 155рублей 00 копеек за штуку, принадлежащих гипермаркету «Сан-Сити ГИПЕР Волгоград» ООО «ИКС 5 Гипер». Реализуя свой преступный умысел, Величко А Н., убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в гипермаркете «Сан-Сити ГИПЕР Волгоград» ООО «ИКС 5 Гипер» расположенный по адресу: пр. имени В.И. Ленина 54 «б» в Центральном районе г. Волгограда, примерно в 13 часов 30 минут взял со стеллажа семгу слабосоленую в вакуумной упаковке, массой 120 грамм, стоимостью 289 рублей 14 копеек за штуку в количестве 3 штуки общей стоимостью 867 рублей 42 копейки, форель слабосоленую в вакуумной упаковке, массой 120 грамм, стоимостью 175 рублей 02 копейки за штуку в количестве 7 штук общей стоимостью 1225 рублей 14 копеек, форель слабосоленую в вакуумной упаковке, массой 150 грамм, стоимостью 155 рублей 00 копеек за штуку в количестве 6 штук общей стоимостью 930 рублей, принадлежащие гипермаркету «Сан-Сити ГИПЕР Волгоград» ООО «ИКС 5 Гипер», которые спрятал в рюкзак серого цвета, находящийся при нем, тем самым тайно похитил их. Удерживая при себе похищенные товарно-материальные ценности с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями гипермаркету «Сан-Сити ГИПЕР Волгоград» ООО «ИКС 5 Гипер» материальный ущерб в размере 3022 рубля 56 копеек. Подсудимый Величко А.Н. в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат подсудимого Буслаев О.А. поддержал его ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Представитель потерпевшего Панасенко Н.Д. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель Меньшов Н.Н. полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Таким образом, соблюдены условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, потерпевший, государственный обвинитель, не возражают против заявленного ходатайства подсудимым Величко А.Н. Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, а подсудимый вину по предъявленному обвинению признал полностью, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Величко А.Н. по эпизоду от 12 августа 2019 года суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, действия подсудимого Величко А.Н. по эпизоду от 15 августа 2019 года суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Наказание подсудимому назначается с учетом положений, предусмотренных п.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Величко А.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явки с повинной, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного преступлениями вреда в полном объеме. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, образованный преступлениями, предусмотренными ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, за совершение которых Величко А.Н. осужден 12.01.2017 года приговором Центрального районного суда г. Волгограда. В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. В соответствии с разъяснениями п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22.12.2015 г «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ). Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется. При таких обстоятельствах, учитывая требования ч. 2 ст.68 УК РФ, соразмерным наказанием за содеянное суд считает наказание Величко А.Н. в виде лишения свободы на срок восемь месяцев по преступлению от 12 августа 2019 года, и восемь месяцев по преступлению от 15 августа 2019 года. На основании части 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить окончательное наказание Величко Алексею Николаевичу в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 1, 2 ст.73 УК РФ, если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства. Согласно п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не может быть назначено при опасном и особо опасном рецидиве. Рассматривая вопрос о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и полагает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, что будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных частью 2 ст. 43 УК РФ. В связи с чем, в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд постановляет наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление. Согласно ч.5 ст.73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению. Учитывая, что под исправлением осужденного согласно ч.1 ст.9 УИК РФ понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, а в соответствии с ч.2 ст.9 УИК РФ общественно полезный труд является одним из основных средств исправления осужденного, учитывая возраст, трудоспособность, состояние здоровья Величко А.Н. (обстоятельства, препятствующие его трудоустройству, отсутствуют), суд полагает необходимым возложить на осужденного обязанность трудиться (трудоустроиться). Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу хранить при уголовном деле № 1-122-23/2018. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314, 316, 317 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158, ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░: - ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░. - ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░). ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-122-23/2018. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 122 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.<░░░1>