Решение по делу № 2-352/2011 от 10.05.2011

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

   ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2011 г.                                                                                                    г. Самара

И.о. мирового судьи судебного участка № 19 Самарской области Терендюшкин Н.В., при секретаре Серегеевой Ю.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Самарской области к Григорян Рушану Сарибеки о взыскании налога на землю, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой службы России № 7 по Самарской области обратилась в суд с иском к Григорян Р.С. о взыскании  земельного налога. Согласно исковому заявлению, в соответствии со ст. 388 НК РФ Григорян Р.С. является плательщиком земельного налога, поскольку является собственником (владельцем) земельного участка, указанного в налоговом уведомлении от <ДАТА2>         <НОМЕР> за год 2010. В соответствии с п. 12 ст. 396 НК РФ, органы осуществляющие кадастровый учет, ежедневно до 1 февраля года, являющегося налоговым периодом, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о земельных участках, признаваемых объектом налогообложения. П. 2 решения Собрания представителей муниципального района Красноярский Самарской области от 21.10.2008 г. № 37 ставка земельного налога в отношении данных земельных участков установлена в размере 0,3 %. Согласно налогового уведомления сумма исчисленного земельного налога составила 3683,96 рубля. Налог в установленный срок уплачен не был. В соответствии со  ст. 75 НК РФ в случае несвоевременной уплаты налогов налогоплательщик должен выплатить пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени от <ДАТА4> <НОМЕР> на сумму налогов 1841,98 рубля и пени 56,22 рубля, а всего 1898,20 рубля, однако в срок, указанный в требовании налог и пени уплачены не были. Ссылаясь на указанные обстоятельства и ст. 48 НК РФ, истец просил взыскать с ответчика  земельный налог и пени в размере 1898,20 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился,  о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявил об отсутствии возражений против вынесения заочного решения.

             Ответчик Григорян Р.С. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, ходатайство об отложении дела не заявляла. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца,  у суда имеются основания рассмотреть дело в порядке заочного производства.

            Суд, изучив материалы дела, признает исковые требования законными, частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 388  - 390 НК РФ, лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, должны платить земельный налог исходя из кадастровой стоимости земельного участка.

   Наличие у ответчика в 2010 г. в собственности земельных участков подтверждается справкой об учетных данных налогоплательщика. Размер налога, подлежащего уплате ответчиком за принадлежащий ему земельный участок, определен правильно в соответствии со ст. 397 НК РФ, и решением Собрания представителей городского поселения Волжский муниципального района Красноярский Самарской области от 21.10.2008 № 37 "Об установлении земельного налога на территории городского поселения Волжский муниципального района Красноярский Самарской области". Указанным решением установлено так же, что налог за 2010 г. физическими лицами, на основании налогового уведомления, уплачивается путем внесения авансового платежа по налогу до 15 сентября в размере 1/2 от произведения соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщик в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки должен выплатить пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. Исходя из размера задолженности - 1841,98 рубля, ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент выставления требования - 7,75 %  и   22 дней просрочки с 15.09.2010 г. по 06.10.2010 г. размер неустойки, составляет 10 рублей 47 копеек. Поскольку истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства того, что размер неустойки составляет 56,22 рубля в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки в остальной части следует отказать.

Поскольку доказательств отсутствия задолженности или наличия льгот ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, судья приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании налога на землю в сумме  1841 рубль  98 копеек и пени 10 рублей 47 копеек.  В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом с ответчика Григорян Р.С. необходимо взыскать госпошлину в доход бюджета в сумме      400 рублей 00 копеек.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Григорян Рушана Сарибеки в пользу Межрайонной Инспекции ФНС России № 7 по Самарской области задолженность по налогу на землю в сумме 1841 рубль 98 копеек и пени в сумме 10 рублей 47 копеек.  Всего взыскать с  Григорян Р.С. в пользу истца 1852 (Одну тысячу восемьсот пятьдесят два) рубля 45 копеек. В удовлетворении исковых требований в остальной части - отказать.

Взыскать с Григорян Рушана Сарибеки в доход бюджета госпошлину в размере  400 (четыреста) рублей  00 копеек.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г. Самара через мирового судью судебного участка  № 19 Самарской области в течение десяти дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

            Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2011 г.

И.о. мирового судьи                                                                       Н.В. Терендюшкин