Решение по делу № 5-635/2011 от 27.09.2011

                                                                                                             Дело № 5-16- 635/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

“27” сентября 2011 годаг. Камышин

Мировой судья судебного участка № 16 Волгоградской области КадыковВ.Б с участием лица привлекаемого к административной ответственности Калмыкова <ФИО1> с участием его представителя Гадомамадова К.Н.,рассмотрев административный материал, поступившего на судебный участок 14 сентября 2011 года в отношении  Калмыкова <ФИО1> <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области<ОБЕЗЛИЧИНО>,

        в совершении правонарушения, предусмотренного 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧИНО> час., на <АДРЕС> км ФАД «Волгоград - Сызрань»,  водитель Калмыков А.В. управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, двигаясь в направлении из <ОБЕЗЛИЧИНО> в направлении г. <АДРЕС> выехал на сторону проезжей части дороги предназначенной для встречного движения и совершил обгон автомобиля двигавшегося в попутном направлении, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч. 4 К о А П РФ.

Калмыков А.В.  в судебном заседании себя виновным не признал, и суду пояснил, что <ДАТА5> ехал из <АДРЕС> в сторону с. <АДРЕС> района по трассе «<АДРЕС>». Перед ним впереди двигался микроавтобус. Сотрудники ДПС остановили его и впереди движущийся микроавтобус. Остановив его стали утверждать, что им было нарушен запрет установленный на данном участке дороги знаком 3.20 «Обгон запрещен». Никого на данном участке дороги не обгонял.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС <ФИО2> суду пояснил, что <ДАТА6> совместно с ИДПС <ФИО3> нес службу на ФАД «<АДРЕС>»  в районе <НОМЕР> км. Обратил внимание на то, что со стороны <АДРЕС> в направлении г. <АДРЕС> движется грузовой автомобиль, которого обогнали микроавтобус «<ОБЕЗЛИЧИНО>», а следом за ним «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион. Оба транспортных средства были остановлены, автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, управлял водитель Калмыков А.В. Данное нарушение было зарегистрировано на видео регистратор. В отношении водителя Калмыкова А.В. был составлен протокол по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Калмыков А.В. и составлена схема происшествия. На указанном участке дороги был установлен временный знак 3.20 «Обгон запрещен» в связи с тем, что велись дорожные работы. Просит приобщить к материалам дела информацию  с видео регистратора на котором запечатлен факт нарушения ПДД РФ 

Представитель лица привлекаемого к административной ответственности Гадоммадов К.Н. поддержал позицию своего доверителя и просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Считает, что схема совершения административного правонарушения составлена не верно, не отражает дорожную разметку на указанном участке дорожного полотна. Так же просит признать имеющееся фрагменты видео фиксации правонарушения со стороны Калмыкова А.В. недопустимыми доказательствами по административному делу, так как видео регистратор с которого осуществлялась видео съемка нарушения правил ПДД РФ со стороны Калмыкова А.В. не внесен в протокол административного правонарушения. Кроме того в протоколе об административном правонарушении не указан конкретный пункт ПДД РФ, который прямо запрещает выезд на полосу встречного движения.

Выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности Калмыкова А.В., его представителя Гадомамадова К. Н., свидетеля <ФИО4>, исследовав материалы дела, просмотрев результаты видео фиксации с видео регистратора установленного в патрульном автомобиле ГИБДД, судья приходит к выводу о виновности Калмыкова А.В.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ исходя при этом из следующего.

Принимая решение по делу, судья берет за основу письменные доказательства, схему правонарушения  подписанную Калмыковым А.В. и видео запись с регистратора установленного в патрульном автомобиле ГИБДД. Исследованная информация содержащаяся в указанных материалах последовательна и согласуется между собой. Суд отвергает доводы Калмыкова А.В. в том, что им не совершалось данное административное правонарушение, так как на  приобщенных к административному материалу видео роликах запечатлен факт нарушения ПДД РФ водителем Калмыковым А.В., а так же суду предоставлена видео информация подтверждающая факт оформления административного материала на Калмыкова А.В. в патрульном автомобиле ГИБДД за указанное нарушение. На данном видео ролике, водитель Калмыков А.В. не отрицает факта совершения административного правонарушения. Доводы представителя Калмыкова А.В. Гадомамадова К.Н. о том, что  видео фиксация с видео регистратора не может быть принята в качестве доказательства по делу,  суд отвергает, так как данные доводы не состоятельны. Видео регистраторы  в патрульных автомобилях  ГИБДД установлены на основании указаний начальника УГИБДД ГУВД по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА7> и <НОМЕР> от 11.08.2011 года. Учитывая то обстоятельство, что видео регистратор не является измерительным прибором, а лишь ведет видеосъемку, и у него отсутствует функция просмотра на месте, то доводы представителя Гадомамадова К.Н. о том, что данный прибор должен быть внесен в протокол об административном правонарушении, не состоятельны. В связи с тем, что изначально при фиксации правонарушения с его помощью невозможно определить зафиксирован ли факт нарушения видео регистратором или нет. Зафиксированные факты правонарушений можно просмотреть только после смены наряда ДПС в стационарных условиях ОГИБДД. Ссылку представителя Гадомамадова К.Н. на то, что в протоколе об административном правонарушении не указано, какой конкретно пункт ПДД РФ нарушил Калмыков А.В., а указана общая норма п.1.3 ПДД РФ суд считает не корректной.  В виду того, что кроме ссылки на общую норму п.1.3 ПДД РФ, указанно, что «..выехал на встречную полосу движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»». Данное обстоятельство образует объективную сторону допущенного Калмыковым А.В. правонарушения.

  Не доверять представленным доказательствам, у суда нет оснований. Фактов нарушения процессуального характера при составлении административного материала установлено не было.

Виновность Калмыкова А.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> 34 ДД <НОМЕР>,   а так же  схемой места совершения административного правонарушения  подписанной Калмыковым А.В., видео фиксацией правонарушения.

 В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности. В этой связи, оценивая в совокупности все доказательства по настоящему делу, суд приходит  к выводу, что факт правонарушения Калмыковым А.В., доказан полностью исследованными в судебном заседании материалами дела.

Статья 12.15 ч. 4 КоАП РФ устанавливает, что выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных с. 12.15 ч.3 КоАП РФ влечет административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

 Обстоятельством смягчающим ответственность правонарушителя суд признает <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Обстоятельством отягчающим ответственность правонарушителя Калмыкова А.В.суд признает <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Принимая во внимание совершение правонарушения лицом ранее   привлекавшимся к административной ответственности, обстоятельства дела, личность лица привлекаемого к административной ответственности, отсутствие тяжких последствий, суд полагает необходимым назначить Калмыкову А.В., наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

На основании  вышеизложенного, руководствуясь ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ  суд

ПОСТАНОВИЛ:

 признать Калмыкова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 К о АП РФ и назначить ему наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами  сроком на 4 месяцев.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Камышинский федеральный городской суд через мирового судью судебного участка №16 Волгоградской областив течение 10 суток со дня вручения постановления.

                   Мировой судья                                                    В.Б. Кадыков