Дело № 2-<ДАТА>
г. Архангельск<АДРЕС>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мировой судья судебного участка № 1 Соломбальского округа г. Архангельска Демин А.Ю., при секретаре Ткаченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске наб.Г.Седова, д.17, гражданское дело по иску Муниципального учреждения «Информационно - расчетный центр» к <ФИО1>, <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг, пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец Муниципальное учреждение «Информационно - расчетный центр» (далее МУ «ИРЦ») обратился в суд с требованиями к <ФИО1> и <ФИО2> о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере <НОМЕР>., пени в сумме <НОМЕР>., а также государственной пошлины в сумме <НОМЕР>.
МУ «ИРЦ» в обосновании своих требований указывает, что с января 1990г. ответчики на основании договора социального найма являются нанимателями жилого помещения общей площадью 42,98кв.м. расположенного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>. С декабря 2010г. ответчики плату за жилье и коммунальные услуги вносят не регулярно, в результате чего на <ДАТА4> по лицевому счету <НОМЕР> (код 533) образовалась задолженность в сумме <НОМЕР>., которую просит истец взыскать солидарно с ответчиков согласно ст.67, 68, 69, 83 ,153,155ЖК РФ, ст.678, 687 ГК РФ, и госпошлину в размере <НОМЕР>..
Представитель истца МУ «ИРЦ» в судебное заседание не явился, в заявлении на л.д.5 просит дело рассмотреть в своё отсутствие.
В судебное заседание ответчики <ФИО1> и <ФИО2> не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, однако заказные письма с отметкой «Судебное» вернулись в суд по причине: истек срок хранения..
Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья, приходит к следующему,
Как установлено в судебном заседании, ответчики зарегистрированы по адресу: <АДРЕС> (л.д.30,31), следовательно, проживают по указанному адресу (л.д.33).
Согласно ст. 678 ГК РФ, ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
В силу ст.68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно п.п. 2.1, 2.2, 6.1, 6.4 Устава МУ «ИРЦ», истец осуществляет начисление, сбор и перечисление денежных средств с населения муниципального жилищного фонда МО «Город Архангельск» за жилье и коммунальные услуги с правом обращения в суд с целью взыскания задолженности с потребителей (л.д.10-13).
В соответствии с агентским договором <НОМЕР> от <ДАТА5> п.п. 2.1.5. МУ «ИРЦ» обязано принимать все необходимые меры по сбору денежных средств с населения, в соответствии с полномочиями, предоставленными настоящим договором, в том числе, правом совершения всех действий, связанных с необходимостью обращения в судебные органы и иные органы для взыскания задолженности с населения (л.д.14-16,17).
По данным лицевого счета <НОМЕР> код 533 ответчики свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг исполняют не в полном объеме, в связи с чем, возникла задолженность период <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере <НОМЕР>. (л.д.6).
Согласно ст. 135 ЖК РФ и п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> срок оплаты коммунальных услуг установлен до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Истцом в материалы дела представлен расчет пени, причитающиеся взысканию с ответчиков в сумме <НОМЕР>. (л.д.6). Указанный расчет также проверен судом и признан правильным.
Поскольку оплата задолженности по жилищно-коммунальным услугам ответчиками не произведена до настоящего времени, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности и пени законны и обоснованны.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиками не представлено каких-либо доказательств погашения имеющейся задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также контррасчет.
В связи с этим, указанная задолженность подлежит взысканию с них в судебном порядке.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме <НОМЕР>. (л.д.9,20-платежное поручение, список, л.д.25).
Размер, уплаченной истцом государственной пошлины соответствует размеру удовлетворенных судом требований, соответственно подлежит взысканию в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:
Иск Муниципального учреждения «Информационно - расчетный центр» к <ФИО1>, <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг, пени - удовлетворить.
Взыскать солидарно с <ФИО1> и <ФИО2> в пользу Муниципального учреждения «Информационно - расчетный центр» задолженность по оплате жилья, коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере <НОМЕР>., пени в сумме <НОМЕР>., а также расходы по государственной пошлине в сумме <НОМЕР>., всего взыскать - <НОМЕР>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Соломбальский районный суд г. Архангельска через мирового судью в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья А.Ю.Демин