Решение по делу № 1-37/2014 от 21.08.2014

Дело № 1-37/2014

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской Федерации

г.Калуга 21 августа 2014 года

Мировой суд судебного участка № 51 г.Калуги в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 8 г.Калуги Паренковой И.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 51 г.Калуги на основании постановления председателя Калужского районного суда Калужской области от 23.07.2014 года,

        с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Калуги Корзенковой В.О.

подсудимого Солдатова Е.В., защитника - адвоката Пырикова А.А., представившего удостоверение № 543 от 14.11.2008 года, ордер № 008284 от 21.08.2014 года,при секретаре Станововой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Солдатова Е.В.,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Солдатов Е.В. совершил использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах.

В конце ноября - начале декабря 2012 года, точная дата и время в ходе дозна­ния не установлены, у Солдатова Е.В., находящегося по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>, возник умысел на использование под­ложных документов для получения наибольшей суммы потребительского кредита в ОАО «Сбербанк России». Реализуя свой преступный умысел, Солдатов Р.В. в конце ноября - начале декабря 2012 года, точная дата и время в ходе дознания не установ­лены, находясь по месту своего жительства, с помо­щью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» скопировал бланк справки о доходах физического лица формы  2-НДФЛ и внёс в него заведомо ложные сведения о своём материальном положении, после чего в трудовой книжке на своё имя серии ТК-3 <НОМЕР> от имени индивидуального предпринимателя <ФИО1> внёс записи, содержащие заведомо ложные сведение о своём официальном месте работы. Далее Солдатов К.В., продолжая свой преступный умысел, попросил своего знакомого <ФИО1>, являющего индивидуальным предпринимателем, поста­вить печать ИП <ФИО2> Д.М.» на изготовленную им подложную справку формы 2-НДФЛ, трудовую книжку и копию трудовой книжки. Не подозревая о преступных намерениях Солдатова Е.В., <ФИО1> поставил печать ИП <ФИО2> Д.М.» на предоставленные Солдатовым Е.В. справку о доходах физического лица формы 2-НДФЛ за 2012 год № 2 от 28.11.2012 года, трудовую книжку серии ТК-3 № 7552855 на имя Солдатова Е.В. и копию данной трудовой книжки.

06 декабря 2012 года в период времени с 15.00 часов до 16.00 часов Солдатов Е.В., находясь в помещении дополнительного офиса № 8608/0140 Калужского отделения № 8608 Сбербанка России, расположенного по адресу: <АДРЕС>, зная о том, что для получения потребительского кредита в указанном банке физическим лицам необходимо предоставить  паспорт  гражданина Российской  Федерации,  копию трудовой книжки, а также справку о доходах физического лица формы 2-НДФЛ, однако имея умысел на использование подложных документов, с целью   получения наибольшей суммы кредита, предъявил при оформлении заявки на получение кредита в размере 1080000 рублей работнику дополнительного офиса № 8608/0140 Калужского отделения № 8608 Сбербанка России Капитанской В.М ранее изготовленную им подложную справку о доходах физического лица за 2012 года № 2 от 28.11.2012 года на своё имя и копию трудовой книжки ТК-3 № 7552855 на свое имя.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Солдатов Е.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Солдатов Е.В. согласился с указанным обвинением, а именно: с изложенными фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деянием; полностью признал предъявленное ему обвинение и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировым судом установлено, что ходатайство заявлено Солдатовым Е.В. добровольно, после проведения консультации с защитником, и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании защитник Солдатова Е.В. адвокат Калашников В.Л. поддержалданное ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что Солдатов Е.В. совершил преступление небольшой тяжести, с предъявленным ему обвинением согласен, мировой суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, мировой суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Солдатов Е.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ст.327 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как использование заведомо подложного документа.

При назначении Солдатову Е.В. наказания мировой суд основывается на положениях ст.43 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, не вызывающую у суда сомнений в его вменяемости в отношении совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие его наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ранее не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести,по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в 2013 году привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Солдатову Е.В., мировой суд признает наличие у него малолетнего ребенка, а также учитывает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и наличие у него на иждивении жены Солдатовой А.С.,находящейся в отпуске по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Солдатову Е.В. наказание, мировой суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, а также требований ст.316 ч.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации мировой суд назначает Солдатову Е.В. наказание в виде штрафа, размер которого определяет, исходя из материального положения подсудимого и его семьи. Гражданский иск по делу не заявлен. Оснований для избрания меры пресечения в отношении Солдатова Е.В. до вступленияприговора в законную силу не имеется.

Судебные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого Солдатова Е.В. не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах мировой суд руководствуется требованиями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Солдатова Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000(десяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Солдатову Е.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки с подсудимого Солдатова Е.В взысканию не подлежат.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - кредитное дело на имя Солдатова Е.В. по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА7>, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Калужский районный суд Калужской области в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья                                                                  И.В. Паренкова

Приговор вступил в законную силу 02.09.2014 года