Решение по делу № 4-167/2016 от 06.05.2016

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. <АДРЕС>                                                                                                      <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> <ФИО1>, <АДРЕС>, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Поморский ДворЪ» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района респ. Карелия, проживающей: <АДРЕС>, пр.Дзержинского, д. 25, кв. 281, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> Управлением Роспотребнадзора по <АДРЕС> области по результатам проведенной проверки <ДАТА4> выявлено, что генеральным директором ООО «Поморский ДворЪ» <ФИО2> не исполнено предписание <НОМЕР> от <ДАТА5>, а именно: по ч.1, 2 ст.7 гл.2, приложение 2 таблица 1 раздел 1.8 технического регламента Таможенного Союза «О безопасности пищевой продукции»: проба выпускаемой продукции не соответствует по микробиологическим показателям требований ТР ТС 021/2011, а именно: проба «Салат «Итальянский», дата изготовления и упаковки: <ДАТА6>, час выработки 08:00, производитель: ООО «Поморский ДворЪ», <АДРЕС>, пр.Ленинградский, <АДРЕС>, отобранная в салатном цехе из охлаждаемого шкаф-витрины для готовой продукции организации ООО «Поморский ДворЪ» <ДАТА7> в 10:55 не соответствует по микробиологическим показателям требованиям тр тс 021/2011, а именно: в пробе «Салат «Итальянский» определяемый показатель КМАФАнМ составляет в 3,0*10 в 5 степени КОЕ/г (тогда как гигиенический норматив: не более 5*10 в 4 степени КОЕ/г), что подтверждается протоколом лабораторных испытаний от <ДАТА8> <НОМЕР> ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <АДРЕС> области». По результатам проведенной проверки оформлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.

Представитель <ФИО2> <ФИО3>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласилась, событие правонарушения не оспаривала.

Заслушав представителя <ФИО3>, изучив материалы дела, мировой судья  приходит к следующему.

Согласно ч.15 ст. 19.5 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение изготовителем (исполнителем, продавцом, лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), органом по сертификации или испытательной лабораторией (центром) в установленный срок законного решения, предписания федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление государственного контроля (надзора) за соблюдением требований технических регламентов к продукции, в том числе к зданиям и сооружениям, либо к продукции (впервые выпускаемой в обращение продукции) и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации или утилизации.

Предписанием ведущего специалиста-эксперта Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА9> юридическому лицу ООО «Поморский ДворЪ» по адресу: <АДРЕС>, пр.Ленинградский, <АДРЕС>. предписано прекратить выявленные нарушения путем выполнения в срок до <ДАТА> следующих требований:

1. Обеспечить присоединение производственного оборудования и моечных ванн в моечных кухонной посуды, расположенных на первом и втором этажах, в цехе полуфабрикатов выпечном цехе, в овощном цехе (производственные раковины для обработки куриного яйца) к канализационной сети с воздушным разрывом не менее 20 мм от верха приемное воронки.

2. Обеспечить проведение косметического ремонта в выпечном, овощном цехах, в моечной кухонной посуды на первом этаже, в варочном помещении.

3. Обеспечить последовательность (поточность) технологических процессов исключающих встречные потоки готовой продукции, сырья и сырых полуфабрикатов.

4. Разработать и внедрить процедуры, основанные на принципах ХАССП, тем самым обеспечив производство продукции, соответствующей требованиям технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции (утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. №880).

С обжалованием предписания <ФИО2> не обращалась.

Проверкой, проведенной на основании распоряжения заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области от 15 февраля 2016 года выявлено, что ООО «Поморский ДворЪ» не соблюдены ч.1, 2 ст.7 гл.2, приложение 2 таблица 1 раздел 1.8 технического регламента Таможенного Союза «О безопасности пищевой продукции», то есть проба выпускаемой продукции не соответствует по микробиологическим показателям требований ТР ТС 021/2011, а именно: проба «Салат «Итальянский», дата изготовления и упаковки: <ДАТА6>, час выработки 08:00, производитель: ООО «Поморский ДворЪ», <АДРЕС>, пр.Ленинградский, <АДРЕС>, отобранная в салатном цехе из охлаждаемого шкаф-витрины для готовой продукции организации ООО «Поморский ДворЪ» <ДАТА7> в 10:55 не соответствует по микробиологическим показателям требованиям тр тс 021/2011, а именно: в пробе «Салат «Итальянский» определяемый показатель КМАФАнМ составляет в 3,0*10 в 5 степени КОЕ/г (тогда как гигиенический норматив: не более 5*10 в 4 степени КОЕ/г), что подтверждается протоколом лабораторных испытаний от <ДАТА8> <НОМЕР> ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <АДРЕС> области».

В соответствии с актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА11> установлено, что предписание не исполнено, выявленные нарушения не устранены в полном объеме.

<ФИО2>, является согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц генеральным директором ООО «Поморский ДворЪ», то есть должностным лицом.

Таким образом, виновность генерального директора ООО «Поморский ДворЪ» в неисполнении в установленный срок предписания должностного лица, уполномоченного осуществлять надзор, то есть в совершении правонарушения, предусмотренное ч.15 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает, что ранее <ФИО2> не привлекалась к административной ответственности, а также наличие смягчающего обстоятельства по делу - признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере для должностных лиц, предусмотренное ч.15 ст. 19.5 КоАП РФ.

На основании ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.15 ст.19.5 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> с момента вручения либо получения копии постановления.

Штраф следует перечислить на расчетный счет: УФК по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу (Управление Роспотребнадзора по <АДРЕС> области); р/с <НОМЕР>, БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, ОКТМО: 11701000; код дохода 177 116 27000 01 0000 140, ИНН <НОМЕР>.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Лицо, не уплатившее штраф, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                                                          <ФИО1>