Решение по делу № 9-67/2016 от 22.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                   <АДРЕС>                                                                                                 

Мировой  судья  судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС>  района РД <ФИО1>, рассмотрев исковое заявление <ФИО2> к  <ФИО3> о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры в размере 38000рублей,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> обратилась в мировой суд с иском к <ФИО3> о взыскании 38000рублей  в счет взыскания ущерба.

Данное исковое заявление определением мирового судьи от <ДАТА2> оставлено без движения до <ДАТА3>, как поданное  с нарушением ст.ст.131-132 ГПК РФ.

   Каких либо данных об исправлении недостатков искового заявления в мировой суд не поступили.

   Таким образом,  на <ДАТА4> недостатки искового заявления не были исправлены истцом, не представлены надлежаще заверенные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

на основании чего суд приходит к выводу о необходимости возвращения искового заявления  истцу.

     В соответствии со ст. 136 ч.2  ГПК  РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявитель в  установленный срок не выполнит указания судьи.

Руководствуясь ч.2 ст.135 и ст.136 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление <ФИО2> к <ФИО3> о возмещении вреда причиненного заливом квартиры в размере 38000 рублей   возвратить истцу, разъяснив о возможности повторного обращения в суд после устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению дела - недостатков искового заявления.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС>  районный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 дней через мирового судью.

     Мировой судья                                                                                           <ФИО4>