Решение по делу № 3-32/2020 от 14.01.2020

К делу № 3-32/2-20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 января 2020 г.                                                                                      ст. Дондуковская

Мировой судья судебного участка № 2 Гиагинского района Республики Адыгея Бутенко Г.Н., рассмотрев административный материал, поступивший из Контрольно - счетной палаты МО «Гиагинский район» в отношении

Кихтевой Светланы Михайловны, <ДАТА2> рождения, место рождения:  с. <АДРЕС> района, проживающей: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22, директора МБОУ СОШ <НОМЕР>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного  ст. 15.15.5-1 КоАП  РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кихтевой С.М. допущено невыполнение муниципального задания  по количеству обучающихся по программе начального общего образования (90%), т.е. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 15.15.5-1 КоАП РФ.

Кихтева С.М. в судебном заседании вину признала, пояснила, что недовыполнили муниципальное задание по программе начального обучения. Все выявленные нарушения устраняются, хотя очень трудно предугадать, что дети не переедут в другое место жительства.

Оценив представленные доказательства в совокупности, заслушав пояснения, мировой судья считает, что вина указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.15.5-1 КоАП РФ доказана.

Согласно указанной норме, за невыполнение государственного (муниципального) задания, предусмотрена административная ответственность.

Федеральным законом от <ДАТА3> N 118-ФЗ статья 69.2 "Государственное (муниципальное) задание" БК РФ дополнена пунктом 6, в котором определено, что государственное (муниципальное) задание является невыполненным в случае недостижения (превышения допустимого (возможного) отклонения) показателей государственного (муниципального) задания, характеризующих объем оказываемых государственных (муниципальных) услуг (выполняемых работ), а также показателей государственного (муниципального) задания, характеризующих качество оказываемых государственных (муниципальных) услуг (выполняемых работ), если такие показатели установлены в государственном (муниципальном) задании.

В силу статьи 69.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации к бюджетным ассигнованиям на оказание государственных (муниципальных) услуг (выполнение работ) относятся ассигнования на предоставление субсидий бюджетным и автономным учреждениям, включая субсидии на финансовое обеспечение выполнения ими государственного (муниципального) задания.

В соответствии со ст.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственным (муниципальным) заданием признается документ, устанавливающий требования к составу, качеству и (или) объему (содержанию), условиям, порядку и результатам оказания государственных (муниципальных) услуг (выполнения работ).

Пунктом 1 статьи 69.2 БК РФ установлено, что государственное (муниципальное) задание должно содержать: показатели, характеризующие качество и (или) объем (содержание) оказываемых государственных (муниципальных) услуг (выполняемых работ); порядок контроля за исполнением государственного (муниципального) задания, в том числе условия и порядок его досрочного прекращения; требования к отчетности об исполнении государственного (муниципального) задания.

Как усматривается из материалов дела, в МБДОО <НОМЕР> проведена проверка законности и результативности использования бюджетных средств, выделенных в 2018 году на реализацию муниципальной программы «Развитие образования». В ходе проверки выявлено, что реализация основных общеобразовательных программ по количеству обучающихся по программе начального общего образования, выполнена не в полном объеме, лишь на 90%, что превышало допустимое отклонение в 5%.

Поскольку выявлен факт недостижения показателей муниципального задания, по объему оказываемых муниципальных услуг, в отношении указанного лица обоснованно составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>

Согласно санкции ч.1 ст. 15.15.5-1 КоАП РФ совершение данного правонарушения влечет назначение наказания в виде предупреждения или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от ста до одной тысячи рублей.

 При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, признавшей вину, работающей, впервые совершившей правонарушение, что силу ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельством смягчающим ответственность, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Кихтеву Светлану Михайловну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.15.5-1 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд, в апелляционном порядке,  в течение 10 дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                                 <ФИО1>