Решение по делу № 1-80/2017 от 14.08.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 августа  2017 года                                                                                       г. Самара

И.о. мирового судьи судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самара Самарской области мировой судья судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Самара Самарской области Копылова Н.В.

с участием государственного обвинителя Геличук А.А.,

защитника-адвоката Максимова М.Д., представившего ордер №37712 от 10.08.2017г., удостоверение №2719,

подсудимого Терентьева В.В.,

при секретаре Крюковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-80/2017 в отношении

Терентьева <ФИО1> <ДАТА3>

уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей <ФИО2>) и <ДАТА4>), работающего водителем в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС> ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.224 УК РФ,  

УСТАНОВИЛ:

Терентьев <ФИО1>, допустил небрежное хранение огнестрельного оружия, создавшее условия для его использования другим лицом, если это повлекло иные тяжкие последствия, при следующих обстоятельствах:

Так, Терентьев <ФИО1>, являясь владельцем гражданского гладкоствольного огнестрельного оружия промышленного производства «Сайга-12» № 01420348 калибра 12 предназначенным для стрельбы, имеющим право на его хранение и ношение на основании разрешения РОХа № 15929476, выданного правлением МВД России по г. Самаре 31.12.2015года, действительного до 31.12.2020 года, выданного в установленном законом Российской Федерации порядке, в нарушение правил хранения огнестрельного оружия, предусмотренных ст. 22 Федерального Закона «Об оружии» № 50-ФЗ от 13.12.1996 г., в соответствие с которым гражданское и служебное оружие должно хранится в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения, исключающих доступ к нему посторонних лиц, п. 59. Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которым принадлежащее гражданам Российской Федерации оружие и патроны должны храниться по месту жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для храненияоружия, ящиках из высокопрочных материалов, либо в деревянных ящиках, обитых железом, допустил небрежность, а именно хранил вышеуказанное оружие в комнате за холодильником по адресу: <АДРЕС>, тем самым не исключив к нему доступ лиц, не имеющих права на ношение и хранение оружия, полученного в установленном порядке, что повлекло тяжкие последствия.

Так, Терентьев В.В. в период времени с 21.04.2017 года по 01.00 час. 26.04.2017 года, хранил имеющееся у него гражданское гладкоствольное огнестрельное оружие промышленного производства «Сайга-12» № 01420348 калибра 12, предназначенное для стрельбы, не предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде возникновения травмоопасных ситуаций, угрожающих жизни и здоровью третьих лиц, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог ^,предвидеть эти последствия, не обеспечил должную сохранность указанного оружия, оставив его за холодильником вышеуказанной квартиры, то есть в доступном для другого лица месте.

В результате небрежных действий Терентьева В.В. ружье «Сайга-12» № 01420348 и семь патронов к нему стали доступны Терентьеву <ФИО3>, который  <ДАТА>. примерно в 01 час 00 минут самовольно взял его из-за холодильника по вышеуказанного адреса, зарядил и принес его к <АДРЕС>, где произвел один выстрел в гр. Байду Д.В., причинив тем самым последнему, согласно заключению эксперта № 04-8м/1964 от 21.06.2017 г., повреждение: травму правого плеча: оскольчатый перелом верхней трети правой плечевой кости, (деформация правого плеча, при пальпации правого плечевого сустава болезненность, патологическая подвижность, крепитаций, движения в правом плечевом суставе резко болезненны, активные отсутствуют), 2 раны (входящее ранение по верхней поверхности плеча и выходящее по внутренней поверхности), которое не являлось опасным для жизни, и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи в соответствии со ст. 6.11.1 «Медицинских критериев» причинило ТЯЖКИЙ вред здоровью Байды Д.В., и один выстрел в гр. Соколовского С.С., причинив тем самым последнему, согласно заключения эксперта № 04-8м/1967 от 05.07.2017 г., повреждение: рану в правом подреберье, проникающую в брюшную полость и забрюшинное пространство с повреждением желудка, печени, поперечной ободочной кишки, нисходящей ободочной кишки, брыжейки ободочной кишки, большого сальника, которое являлось опасным для жизни, следовательно, причинило ТЯЖКИЙ вред здоровью Соколовского С.С.

            Таким образом,  в результате небрежного хранения оружия Терентьевым В.В., не исключающему доступ посторонних лиц, наступили тяжкие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью гр. Байды Д.В. и гр. Соколовского С.С.

Таким образом, Терентьев В.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 224 УК РФ.

Подсудимый Терентьев В.В<b>.согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без судебного разбирательства, суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен, так как действительно допустил небрежное хранение огнестрельного оружия, создавшее условия для его использования другим лицом, если это повлекло иные тяжкие последствия.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

 Государственный обвинитель, адвокат не возражали против применения особого порядка судебного принятия решения и постановления приговора без проведения по делу судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 224 УК РФне превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, предусмотренного ст. 316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Терентьев В.В.является обоснованным, доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Терентьева В.В. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Действия подсудимого Терентьева В.В. органами дознания правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 224 УК РФ, так как он допустил небрежное хранение огнестрельного оружия, создавшее условия для его использования другим лицом, если это повлекло тяжкие последствия.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого: Терентьев В.В.по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.172), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит(л.д.169,171), чистосердечно раскаялся в содеянном, вину признал полностью, со слов страдает кардиологическими заболеваниями , почечной недостаточностью; имеет на иждивении двух малолетних детей, что суд признает смягчающими вину обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает возможным, принимая во внимание наличие у подсудимого источника дохода в виде заработной платы, назначить Терентьеву В.В. наказание в виде штрафа.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Терентьева <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 224 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения Терентьеву В.В.- обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован  в Кировский районный суд г.о. Самара через мирового судью, вынесшего приговор в течение 10 суток со дня провозглашения.

 Приговор, постановленный в соответствии со ст 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1.ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

       Мировой судья                                                     Н.В. Копылова