Решение по делу № 1-3/2021 от 15.12.2021

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 декабря 2021 года                                                                                          г. Хасавюрт

Мировой судья судебного участка №130 Хасавюртовского района Республики Дагестан Айдемиров М.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Хасавюртовского района РД Турабова Т.З., 

подсудимого Магомедова А.У.,

защитника - адвоката АК «Ахмедов» Ахмедова Р.А., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, действующего на основании ордера <НОМЕР> от 30.11.2021г.,

при секретаре с/з. Шахгереевой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хасавюрт уголовное дело в отношении: Магомедова А. У., <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина  РФ<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,

обвиняемого совершении преступления, предусмотренного .3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ УК РФ,          

установил:

10 октября 2021 года, примерно в 11 часов 30 минут, Магомедов А. У.,<ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, находясь в служебной автомашине ОГИБДД Отдела МВД России по Хасавюртовскогму району марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный <НОМЕР>, которая была расположена на обочине автодороги Хасавюрт-Бабаюрт 27 километре, вблизи <АДРЕС>, осознавая преступный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, за совершение им заведомо незаконного действия, с целью сокрытия выявленного нарушения, а именного за не привлечение его к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, осознавая, что перед ним находятся должностные лица при исполнении своих служебных обязанностей, лично инспекторам ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Хасавюртовскому району, младшему лейтенанту полиции <ФИО1>, который приказом <НОМЕР> л/с от 15.12.2020 года министра МВД Российской Федерации по Республике <АДРЕС> генерал лейтенанта полиции <ФИО2> назначен на должность инспектора дорожно-потрульной службы (средний начальствующий состав) группы дорожно-потрульной службы отделения ГИБДД отдела МВД России по Хасавюртовскому району, старшему лейтенанту полиции <ФИО3>, который  приказом <НОМЕР>  л/с от <ДАТА7> министра МВД Российской Федерации по Республике <АДРЕС> генерал лейтенанта полиции <ФИО2> назначен на должность старшего инспектора дорожно-потрульной службы ГИБДД отдела МВД России по Хасавюртовскому району, которые на постоянной основе осуществляют функции представителей власти, наделенные властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, то есть являющихся должностными лицами, в должностные обязанности которых в соответствии  со ст.12 ФЗ «О Полиции» входит предотвращение и пресечение нарушений правил дорожного движения в зоне маршрута патрулирования, и составления административных протоколов, в пределах своей компетенции налагать взыскания на граждан, допустивших нарушения правил дорожного движения, передал взятку в виде денег в сумме 1000 рублей, положив их в вышеуказанной служебной автомашине центральную консоль панели автомашины. Однако Магомедов А.У. свои умышленные действия, направленные на дачу взятки должностным лицам, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку инспекторы ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Хасавюртовскому району, старшей лейтенант полиции <ФИО3> и  младшей лейтенант полиции <ФИО1> о получения взятки в виде денежных средств  в сумме 1000 (тысячи) рублей отказались, о чем и сообщили в дежурную часть ОМВД России по Хасавюртовскому району.

Таким образом, своими умышленными деяниями Магомедов А. У., совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ, то есть покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Магомедов А.У. заявил, что предъявленное ему обвинение по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ ему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяний, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела,  с данным обвинением  и перечисленными в обвинительном акте доказательствами он согласен полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимый Магомедов А.У. подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ и пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме.

Судом исключается самооговор подсудимого Магомедова А.У.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Магомедова А.У. преступления, личность виновного, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление Магомедова А.У. и на условия его жизни и его семьи.

Обсудив возможность назначения подсудимому альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание Магомедову А.У. в виде штрафа, поскольку в соответствии с требованиями ст.56 УК РФ к подсудимому Магомедову А.У. как к лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести и не имеющему отягчающих вину обстоятельств, невозможно назначение наказания в виде лишения свободы.

        Кроме того, обсуждая возможность применения к подсудимому  требований ч.2 ст.64 УК РФ, с учетом мнения защитника подсудимого Магоемдова А.У. адвоката Ахмедова Р.А. полагавшей необходимым применение ст.64 УК РФ, и государственного обвинителя - помощника прокурора Хасавюртовского района РД Турабова Т.З., не возражавшего против признания исключительными обстоятельствами всех вышеуказанных смягчающих вину подсудимого Магомедова А.У. обстоятельств, и применения к подсудимому ч.2 ст.64 УК РФ, суд считает, что такие смягчающие вину подсудимого обстоятельства как раскаяние в содеянном, признание своей вины - положительно характеризуют поведение Магомедова А.У. после совершения им преступления, и в совокупности с другими смягчающими его вину обстоятельствами - совершение впервые преступления небольшой тяжести существенно уменьшают степень общественной опасности преступления и  вышеуказанные смягчающие вину подсудимого Магомедова А.У. обстоятельства суд признает исключительными, а поэтому считает возможным в соответствии с ч.2 ст.64 УК РФ назначить подсудимому Магомедову А.У. наказание в виде штрафа, определяя его размер ниже низшего предела, предусмотренного ч.1 ст. 291.2 УК РФ, полагая, что такое наказание будет положительно влиять на его исправление, а также на условия жизни его семьи и будет являться справедливым.

В соответствии с. ч. 2 ст.64 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также  с учетом возможности получения осужденным  заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств  суд может, назначить штраф с рассрочкой  выплаты определенными частями  на  срок до пяти лет.

Положение ч.5 ст. 62 УК РФ, при определении  размера  наказания  не применяются, поскольку судом  не избран тяжкий  вид наказания, предусмотренный ст. 291.2 ч. 1 УК РФ.

Согласно  ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, за исключением случая, когда обвиняемый (подсудимый) заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Магомедов А.у. законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а также показаниями самого подсудимого, который в присутствии защитника вину свою признал.

Относимость,  допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого Магомедова А.У. доказанной.

Кроме того, как усматривается из материалов уголовного дела, действия Магомедова  А. У. предложившего сотруднику полиции взятку за не привлечение его к административной ответственности были пресечены сотрудниками полиции, в связи с чем квалификация действий Магомедова А.У. как оконченного преступления является необоснованной и его действия подлежат квалификации по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ как покушение на мелкое взяточничество. Переходя к юридической оценке содеянного, суд признает, что действия Магомедова А.У., выразившиеся как покушение на мелкое взяточничество, подлежат квалификации по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ.

При назначении Магомедову А.У. наказания, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ,    учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании, Магомедов А.У. ранее не судим, не работает, имеет постоянное место жительство по которому характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в период дознания дал правдивые и полные показания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельства, суд учитывает, что он совершил впервые преступление небольшой тяжести, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств Магомедова А.У. не установлено.

Вещественное доказательство по делу - денежная купюра достоинством 1000 р. - серия и номер ХН 9164800,         направить в Хасавюртовский МО УФССП России по РД для обращения в доход государства; DVD - компакт диск хранить при уголовном деле.

Меру процессуального принуждения в отношении Магомедову А.У. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Адвокат Ахмедов Р.А. был предоставлен подсудимому Магомедову А.У. для защиты его интересов  по назначению суда, от услуг адвоката не отказывался, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Согласно ст. 50 УПК РФ, в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату труда компенсируется за счет федерального бюджета.

Адвокат Ахмедов Р.А. принимал  участие в судебном разбирательстве уголовного дела и осуществлял защиту подсудимого Магомедова А.У. три дня (30.11.2021г. ознакомление с материалами дела, 06.12.2021г., 15.12.2021 г. - судебные заседания).

На основании п.3 приказа Министерства Юстиции РФ и Министерства Финансов РФ за <НОМЕР>, адвокату Ахмедову Р.А. за участие в судебном разбирательстве по назначению за защиту из средства бюджета РФ подлежит уплате 1500 рублей за один день участия по делу.

Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> за <НОМЕР> утверждено положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а так же расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда РФ.

В соответствии с п.2 вышеуказанного Порядка размер  вознаграждения адвоката с 2020 г. составляет за один день участия по защите несовершеннолетних -1500 рублей.

При определении размера вознаграждения труда адвоката участвующего в уголовном судопроизводстве в порядке ст.51 УПК РФ, учитывая  вышеназванные нормативные правовые акты, суд руководствуется критериями, установленными для вознаграждения труда адвоката, назначаемого по уголовному делу считает, необходимым произвести вознаграждение труда адвоката Ахмедова Р.А. в размере 1500 рублей за один день участия в деле.

       За три дня участия  адвоката Ахмедова Р.А. в деле в качестве защитника подсудимого Магомедова А.У. сумма оплаты составляет  4500 рублей, к такому  выводу суд пришел на основе произведенного труда адвокатом при разбирательстве уголовного дела.

       Судом удовлетворено заявление адвоката Ахмедова Р.А. об оплате труда  с признанием расходов по его вознаграждению в размере 4500 рублей процессуальными издержками за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 314-316 УПК РФ, мировой судья,

приговорил:

Признать Магомедова А. У. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч)  рублей.

Меру процессуального принуждения Магомедову А.У. - обязательство о явке  отменить по  вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда защитника, участвующего в деле по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность по их выплате на Управление Судебного департамента при Верховном суде РФ в РД.

Выплатить адвокату АК «Ахмедов» Ахмедову Р. А., за участие в судебном разбирательстве по назначению суда, за оказание подсудимому Магомедову А.У. юридической помощи при осуществлении его прав на защиту из средств бюджета РФ -  4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Финансовой службе Управления Судебного Департамента в РД в 30-ти  дневной  срок  со дня поступления  приговора суда, перевести указанную сумму на расчетный счет в Адвокатский кабинет Ахмедова  Р. А., Юридический адрес: 368008, Республика <АДРЕС>, г.Хасавюрт, <АДРЕС>, ИНН: <НОМЕР>, расчетный счет: 40802810200001739801, Банк: АО «ТИНЬКОФФ БАНК», ИНН банка: 7710140679, БИК банка: 044525974, корреспондентский счет банка: 30101810145250000974, юридический адрес банка: 123060, <АДРЕС>, 1-й <АДРЕС> проезд, <АДРЕС>, стр.1, на имя адвоката Ахмедова Р. А..

Приговор  в части  выплаты вознаграждения адвокату направить для исполнения  в Управление Судебного департамента при ВС в РД.

Гражданский иск по делу  не заявлен.

Вещественные доказательства - DVD компакт диск, хранить при уголовном деле за <НОМЕР>, денежные средства в размере 1000 (одна тысяча) обратить в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хасавюртовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                      М.М. Айдемиров

«Согласовано»