Дело № 5- /2021
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 апреля 2021 года г. НерехтаМировой судья судебного участка № 20 Нерехтского судебного района Костромской области Трофимова Т.В., рассмотревдело об административном правонарушении в отношении Кучина С.В. <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Свердловского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> в отношении Кучина С.В. был установлен административный надзор. Одним из административных ограничений, установленных на период административного надзора является запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06 часов.
Вопреки установленному судом запрету, <ДАТА4> в 03 час. 35 мин. Кучин С.В. по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> отсутствовал без уважительной причины, чем повторно нарушил одно из ограничений, установленных решением Свердловского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, поскольку в течении года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Кучин С.В. вину признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что правонарушение совершил при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.
Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, рапортом сотрудника полиции от <ДАТА6>, копией решения Свердловского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, письменными объяснениями <ФИО1>, его собственными признательными показаниями, другими материалами дела.
Ходатайств о вызове дополнительных свидетелей и предоставлении новых доказательств от Кучина С.В. не поступило.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, семейное положение Кучина С.В. и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Кучина С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на <НОМЕР>) часов.
Обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы устанавливаются на срок от двадцати часов и отбываются не более четырех часов в день. В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
МИРОВОЙ СУДЬЯ Т.В. Трофимова
Копию постановления получил, с постановлением ознакомлен
____________________________________________________________________
Копию постановления для исполнения получил:
__________________________________________________________________________