Решение по делу № 2-42/2018 от 19.02.2018

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года                                                   г.п. Нефтегорск

Мировой судья судебного участка №148 Нефтегорского судебного района Самарской области Тишанский А.Л., при секретаре Чернецких Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-42/2018 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Исаеву <ФИО1>, Исаеву <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился к мировому судье с вышеназванным иском к ответчику по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд взыскать солидарно с Исаева <ФИО1>, Исаева <ФИО2> в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору  № <НОМЕР> от 19.04.2011 г. в размере 4 236 руб. 03 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., а так же расторгнуть кредитный договор № <НОМЕР> от 19.04.2011 г., заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Исаевым <ФИО3>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик Исаев <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещение разряда «Судебное» о вызове его в судебное заседание возвратилось на судебный участок с отметками об истечении срока хранения. Ответчик Исаев <ФИО2> умер 15.10.2015 года.

С учетом указанных обстоятельств судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии сторон в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению только в отношении Исаева <ФИО1> по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег. Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, которые при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пени). При этом если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства суд на основании ст.333 ГК РФ вправе ее уменьшить при условии заявления должника об этом. Правила указанной статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании ст.404 ГК РФ, согласно ч.1 которой если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Судом установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» и Исаевым <ФИО3> 19.04.2011 г. заключен Кредитный договор № <НОМЕР> (далее - Кредитный договор), в соответствии с п.1.1., п.1.2., п.1.3, п. 1.5. ст.1, п.2.1, ст.2 которого Банк предоставил Заемщику кредит на неотложные нужды на следующих условиях: размер кредита 70 000 рублей, проценты по кредиту - 18 % годовых, возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита (Приложении к Кредитному договору), а окончательный срок возврата кредита - 11.04.2016 года. Исполнение договора Банком подтверждается банковским ордером № 60520 от 19.04.2011 г. на сумму 70 000 руб., а также выпиской из лицевого счета заемщика. В соответствии с положениями п.6.1., п.6.2, ст.6 Кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору в виде неустойки (пени), которая начисляется Кредитором за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего дня уплаты соответствующей суммы, размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

В силу ст.ст.307 - 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Условиями рассматриваемого кредитного договора предусмотрены ежемесячный возврат основного долга и уплата процентов по согласованному сторонами графику. Согласно выписке из лицевого счета и расчета задолженности заемщиком неоднократно допускалась просрочка ежемесячных платежей, что свидетельствует о нарушении обязательств по договору и обоснованности заявленных требований.

По представленным банком расчетам задолженность заемщика по состоянию на 19 декабря 2017 года составляет 4 236 руб. 06 коп. включая: просроченный основной долг в размере 2 429 руб. 53 коп.; просроченные проценты в размере 840 руб. 38 коп.; пени в размере 143 руб. 97 коп, начисленные на просроченные проценты и пени в размере 822 руб. 18 коп., начисленные на просроченный основной долг.

Снижение размера штрафных санкций со стороны ответчиков не заявлено, вместе с тем, учитывая, в том числе, фактический и относительный размер суммы пени, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для ее снижения по собственной инициативе.

На основании ч.2 ст.450 ГК РФ подлежат удовлетворению требования банка о расторжении кредитного договора ввиду возможности отнесения допущенных заемщиком нарушений к существенным (ст.451 ГК РФ) и соблюдения требований ст.452 ГК РФ о направлении ему соответствующего предложения. В адрес Заемщика и Поручителей Банком направлялись требования о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора (исх. № 013-49-21/1478 от 30.10.2017 г., № 013-49-21/1450 от 30.10.2017). До предъявления иска в суд задолженность, как усматривается из материалов дела, не погашена, возражений против расторжения кредитного договора от ответчика не поступило.

Следовательно, заявленные требования банка в отношении Исаева <ФИО1> удовлетворению подлежат.

Судом так же установлено, что в обеспечение исполнения обязательств, согласно п. 5.2. ст.5 Кредитного договора, между кредитором и Исаевым <ФИО4> 19.04.2011 г. заключен Договор поручительства физического лица № <НОМЕР>-7. В соответствии с п. 1.1., п. 1.2. ст.1 указанного выше Договора поручительства, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Исаевым <ФИО3> своих обязательств по Кредитному договору № <НОМЕР> от 19 апреля 2011 г. Поручительство обеспечивает исполнение Должником в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и /или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности Должника. Согласно п. 2.1. ст.2 Договора поручительства Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п. 2.2. ст.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора.

Так же судом установлено, что поручитель Исаев <ФИО2> умер 15.10.2015 года, то есть до предъявления банком иска в суд. Данный факт подтверждается представленной в дело копией записи акта о смерти.

Следовательно, на момент предъявления иска к Исаеву <ФИО2>, последний не обладал ни гражданской правоспособностью, которая прекращается смертью гражданина (ст.17 ГК РФ), ни гражданской процессуальной правоспособностью.

Верховным судом Российской Федерации в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» обращено внимание судов на то, что в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, суд должен отказать со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно сообщению нотариуса наследство после смерти Исаева <ФИО2> принято Исаевым <ФИО3>. Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Исаеву <ФИО1>, Исаеву <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Исаева <ФИО1> в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № <НОМЕР> 19.04.2011 г. в размере 4 236 руб. 03 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. Всего: 4 636 (четыре тысячи шестьсот тридцать шесть) рублей 03 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № <НОМЕР> от 19.04.2011 г., заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Исаевым <ФИО3>. Производство по делув отношении Исаева <ФИО2> прекратить, указав на право истца, Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», обратиться с иском к принявшим наследство наследникам.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области в течение одного месяца.

Мировой судья                 подпись                          А.Л.Тишанский

Копия верна.

Мировой судья                                                       А.Л.Тишанский