Решение от 02.07.2021 по делу № 3-216/2021 от 02.06.2021

№ 3- 216/2-21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 июля 2021 г.                                                                              ст. Дондуковская

       Мировой судья судебного участка № 2 Гиагинского района Республики Адыгея Бутенко Г.Н., рассмотрев административный материал, поступивший из РДПС № 3 ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея в отношении

Пузина Виктора Геннадьевича, <ДАТА2> рождения, место рождения:   г. <АДРЕС>,  место жительства: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 115, работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пузин В.Г., являясь водителем и управляя <ДАТА3> транспортным средством  марки Toyota Alphard госномер T 646 RR 01  на дороге  <АДРЕС> -Зеленчукская - Карачаевск 26 км  в 12 ч. 17 мин. отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

Пузин В.Г. в судебном заседании участия не принимал. Ходатайство о передаче дела на рассмотрение судье по месту жительства <ФИО1> отклонено. Представитель (по доверенности) <ФИО2> в судебное заседание не явился.

Оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ доказана.   

Как следует из представленных материалов, протоколом 01 АК <НОМЕР> водитель Пузин В.Г. отстранен от управления транспортным средством, т.к. имел признаки алкогольного опьянения, и по протоколу 01 АЕ 426942 направлен на медицинское освидетельствование,  в связи с тем, что отказался проходить освидетельствование на месте,  и имел признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). Поскольку, у работников ОГИБДД имелись основания полагать, что водитель управляет транспортным средством в состоянии опьянения, требование сотрудника ОГИБДД к водителю, имевшему признаки опьянения, пройти проверку на состояние опьянения являлись обоснованными.

В связи с тем, что указанный водитель отказался выполнить законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в его отношении обоснованно составлен протокол 01 НИ <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.к. признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ отсутствовали.

Оценивая представленные доказательства, мировой судья считает, что протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, указанному лицу были разъяснены, замечаний на протокол не принесено.

Протоколы составлены в соответствии с ч. 2 и ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ с применением видеофиксации, и приобщенная к протоколу видеозапись подтверждает факт отказа <ФИО1> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На видеозаписях зафиксированы все моменты, необходимые для установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего дела.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Довод <ФИО1>, указанный в протоколе об административном правонарушении о том, что он пройдет освидетельствование самостоятельно, подтверждает обстоятельства его отказа от исполнения требования сотрудника ОГИБДД пройти освидетельствование на месте или пройти его в медицинском учреждении сразу после отстранения от управления транспортным средством.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного,  работающего,  что учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего  административную ответственность, в силу ст. 4.2. КоАП РФ. Учитывается и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, которым является повторное совершение однородного правонарушения.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

            ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░  ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░// ░░░ ░░ ░░ ░ ░. <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░: <░░░░░>, ░░░░░: 79605407, ░░░░ ░░░░░░░░░░ - 03100643000000017600, ░ ░░░░░░░░░- ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░. <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░ 18811601123010001140, ░░░ 18810401210130004028.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░                                                                             <░░░3>