Решение по делу № 1-39/2019 от 19.11.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алексеевка Белгородской области                                            19 ноября 2019 года

Мировой судья судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области Демидова Е.Г., при секретаре судебного заседания - Мышанской О.Л., с участием

государственного обвинителя -помощника прокурора Алексеевской межрайонной прокуратуры Самодурова А.В.,подсудимого - Стороженко С. В.1,          

защитника подсудимого - адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты Белгородской области Рябцева А.И., представившего ордер 005486 от 18.11.2019 года, удостоверение № 819 от 30.12.2009 годарассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении  Стороженко С. В.1,  <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>,<ОБЕЗЛИЧЕНО>,   судимого

15.08.2019 года по ст.319 УК Российской Федерации  к 4 месяцам  исправительных работ  с удержание из  заработка 5% в доход государства 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК Российской Федерации,

установил:

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК Российской Федерации.

Стороженко С.В. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполненииим своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в сквере недалеко от памятника неизвестному солдату на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области, при следующих обстоятельствах.

08.10.2019 года около 21 час 30 мин. Стороженко С.В. находился в общественном месте, где распивал спиртные напитки, в связи, с чем  полицейский (кинолог) второго отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД  России по Алексеевскому городскому округу младший сержант полиции <ФИО2>  сообщил, что в действиях Стороженко С.В. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Стороженко С.В. был уведомлен о составлении протокола об административном правонарушении. При этом Стороженко С.В. в присутствиипосторонних лиц высказывал публичное оскорбление, выражаясь нецензурной и оскорбительной бранью в адрес <ФИО3>, который являлся представителем власти,  находился в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей по выявлению и пресечению административных правонарушений, принятию мер административного воздействия и принуждения в отношении лиц, совершивших административные правонарушения.

Стороженко С.В. понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство  об особом порядке, осознает  характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела  с применением  особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Стороженко С.В., мировой судья находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

            Действия  Стороженко С.В. мировой судья квалифицирует ст. 319 УК Российской Федерации -публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, потому что подсудимый, находящийся в общественном месте- в сквере недалеко от памятника неизвестному солдату в г. Алексеевка, умышленно публично выражался нецензурной и оскорбительной  бранью,  в адрес  сотрудника полиции, являющегося представителем власти, наделенным служебными  полномочиями и находящегося при исполнении служебных обязанностей по выявлению и пресечению административных правонарушений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим  наказание в соответствии с  ч.2  ст. 61 УК Российской Федерации признается наличие несовершеннолетних детей ( л.д. 109-111).

Стороженко С.В. по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно - привлекался к административной и уголовной ответственности, жалоб не поступало ( л.д. 112), в 2018 -2019 году привлекался к административной ответственности за правонарушения в области  общественного порядка (л.д. 96-102, 93), <ОБЕЗЛИЧЕНО>(л.д.114-117), <ОБЕЗЛИЧЕНО>( л.д.125), <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 119), <ОБЕЗЛИЧЕНО> ( л.д. 121), <ОБЕЗЛИЧЕНО> ( л.д. 123),  судим (л.д.95, 104-105).

Мировой судья приходит к выводу, что подсудимый осознал последствия своего неправомерного поведения, о чем свидетельствует  его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное обстоятельство снижает общественную опасность его личности. Однако, Стороженко С.В. имея неснятую и непогашенную судимость  за преступление совершенное против порядка управления, вновь совершил преступление против порядка управления, что повышает общественную опасность его личности.

           В действиях  Стороженко С.В. не имеется рецидива преступлений, поскольку имеются судимости за умышленные преступление небольшой тяжести, которые не образуют рецидива преступлений.

          Оснований для  применения ст. 64 УК Российской Федерации не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, вязанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

 Оснований для применения ст. 62 УК Российской Федерации не имеется, поскольку не установлено смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ( или) «к» ст. 61 УК Российской Федерации.

Мировой судья считает, что Стороженко С.В. следует определить наказание в виде исправительных работ, так как такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и не повлияет  на условия его жизни.

   Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Стороженко С.В. оставить без изменения.

 Судебные расходы в соответствии с п.10 ст.316 УПК Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

  Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату, участвующему в качестве защитника по уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

  Вещественных доказательств по делу не имеется.

   Руководствуясь ст. ст. 296, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать  Стороженко С. В.1 виновным  в  совершении преступления, предусмотренного  ст. 319 УК Российской Федерации   назначить ему наказание в виде исправительных  работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

В соответствии со ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 15.08.2019 года окончательно назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платыосужденного 5 % в доход государства

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Стороженко С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

       Выплатить адвокату Рябцеву А.И., участвующему в качестве защитника по уголовному делу вознаграждение в сумме 1800 руб. за счет федерального бюджета.    

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алексеевский районный суд Белгородской области путем подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка №2 Алексеевского района и г.Алексеевка Белгородской областив течение 10 суток со дня провозглашения.

        В соответствии  с ч.1 ст.389.3 УПК Российской Федерации жалоба и представление приносятся через мирового судью судебного участка №2 Алексеевского района и г.Алексеевка Белгородской области. Мировой судья Е.Г.<ОБЕЗЛИЧЕНО>