Решение по делу № 2-13/2021 (2-5179/2020) от 13.01.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Череповец 13 января 2021 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 16 Углина О.Л.,

с участием истца Новиковой А.В.,

при секретаре Солодовниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой А. В. к ОО «На Социалистической» в г. Череповце филиала Северо - западный ПАО БАНК «ФК Открытие», ПАО СК «Росгосстрах, ООО СК «Росгосстрах Жизнь» о защите прав потребителей,

установил:

Новикова А.В. обратилась в суд с иском к ОО «На Социалистической» в г. Череповце филиала Северо - Западный ПАО БАНК «ФК Открытие», ПАО СК «Росгосстрах, ООО СК «Росгосстрах Жизнь» о защите прав потребителей, в котором просит признать незаконным отказ о расторжении договора страхования, заключенный между страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» и Новиковой А.В., расторгнуть договор № …. от 15 мая 2020 года, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в ее пользу сумму уплаченной страховой премии в размере 15 000 руб. 00 коп., признать незаконным отказ о расторжении договора страхования, заключенный между страховой компанией ООО СК «Росгосстрах Жизнь» и Новиковой А.В., расторгнуть договор № ….. от 14 мая 2020 года, взыскать с ООО СК «Росгосстрах Жизнь» в ее пользу сумму уплаченной страховой премии в размере 25 000 руб. 00 коп., взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., штраф в размере 20 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО БАНК ФК «Открытие» не явился, извещены надлежащим образом, суду представлен отзыв на исковое заявление, в котором просят отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещены надлежащим образом, суду представлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, так как она не обращалась к финансовому уполномоченному.

В судебное заседание представитель ответчика ООО СК «Росгосстрах Жизнь» не явился, извещены надлежащим образом

В судебном заседании истец Новикова А.В. возражала против оставления искового заявления без рассмотрения. Суду пояснила, что к финансовому уполномоченному не обращалась.

Судья, выслушав истца, исследовав материалы дела, оставляет данное исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Исходя из ч. 2. ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Как следует из ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи (ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ).

Исходя из ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного;2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

4 июня 2018 г. вступил в силу Закон о финансовом уполномоченном, предусматривающий порядок введения его в действие путем поэтапного распространения положений закона на различные виды финансовых организаций.

В силу части 6 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном положения пункта 1 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, чем обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении четырехсот пятидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

С 28 ноября 2019 г. закон вступил в силу в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование.

Согласно разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 г., нормы об обязательном досудебном порядке регулируют процессуальные правоотношения и к ним применяются положения части 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса о действии процессуального закона во времени.

Таким образом, на дату обращения истца Новиковой А.В. в суд, 29 октября 2020 года, положения Закона о финансовом уполномоченном вступили в действие и подлежали применению к спорным правоотношениям вне зависимости от наступления страхового события и заключения договора страхования.

Поскольку истец Новикова А.В. не обращалась к финансовому уполномоченному, суд оставляет исковое заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ

определил:

Исковое заявление Новиковой А. В. к ОО «На Социалистической» в г. Череповце филиала Северо - западный ПАО БАНК «ФК Открытие», ПАО СК «Росгосстрах, ООО СК «Росгосстрах Жизнь» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Новиковой А. В., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Череповецкий городской суд Вологодской области через канцелярию мирового судьи в течение 15 дней.

Решение по делу № 2-13/2021 (2-5179/2020) от 13.01.2021

Мировой судья подпись О.Л. Углина