Решение по делу № 7-408/2017 от 23.06.2017

Дело № 5-176/2017

П О С Т А Н О В  Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 июня 2017 года г. Кострома, ул. Советская, д.120 Мировой судья судебного участка № 7 Свердловского судебного района города Костромы Борисова Н.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.17 КоАП РФ и другие материалы дела в <ФИО1><ФИО>  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения,

установил:

В отношении водителя <ФИО3> инспектором ДПС    ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области  составлен протокол об административно правонарушении, предусмотренном  статьей 17.17 КоАП РФ - нарушения должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 18 час. 10 мин. на 209 км Федеральной автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО> водитель <ФИО3>  управляя транспортным средством - автомобилем марки ГАЗ <НОМЕР> государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, являясь должником нарушил временное ограничение на пользование специальном правом на управление транспортным средством, установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> области от  <ДАТА4>

В судебном заседании <ФИО3>  не оспаривал, что  <ДАТА5> в 18 часов 10 минут он управлял транспортным средством. Пояснил, что бывшая супруга ему говорила, что  его ограничили в праве пользования правом на управление транспортным средством, и он просил ее забрать  из службы судебных приставов  исполнительный лист на взыскание алиментов, в связи с тем, что они в тот период времени совместно проживали в принадлежащем ей жилом помещении, он думал, что супруга забрала исполнительный лист. Копию постановления  о временным ограничении на пользование правом управления транспортными средствами он не получал, об ознакомлении с ним не расписывался и не видел его..

Выслушав объяснение <ФИО3>, проверив и изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, прихожу к следующему.

<АДРЕС> ст. 67.1 ч. 1 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об исполнительном производстве» (в редакции Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА7>) в силу которой под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Мировым судьей установлено,  что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. <АДРЕС> УФССП по <АДРЕС> области от <ДАТА8>  о временном ограничении на пользование должником специальным правом, утвержденного старшим судебным приставом в соответствии с которым, должник <ФИО3>  ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством: автомобилем, водительское удостоверение <НОМЕР> г.

<АДРЕС> представленных  ОСП по ВАПД по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району УФССП по <АДРЕС> области сведений, с постановлением <ДАТА8>  о временном ограничении на пользование должником специальным правом  <ФИО3> ознакомлен <ДАТА9>  постановлением от <ДАТА10>  временное ограничение  в пользовании  <ФИО5> специальным правом  в виде управления  транспортным средством : автотранспорт снято.

Постановлением  от <ДАТА11>  <НОМЕР> в отношении <ФИО3> заведено  розыскное дело. Постановлением от <ДАТА12> производство по  розыскному делу   от 02,04.2015 года  прекращено в связи с розыском должника.

Частью 5 части 1 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что копии постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно пунктам 15, 15.1 части 1 указанной статьи судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации, устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пункт 5 статьи 64 указанного Федерального закона предусматривает, что исполнительные действия, указанные в пунктах 15, 15.1 части 1 настоящей статьи, совершаются судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 данного Федерального закона, о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, за исключением случаев объявления должника в розыск.

В соответствии с частью 7 статьи 65 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановление судебного пристава-исполнителя о розыске должника, его имущества или розыске ребенка выносится в порядке, установленном частью 6 статьи 33 указанного Федерального закона, с указанием исполнительных действий, которые могут быть совершены, и (или) мер принудительного исполнения, которые могут быть применены судебным приставом-исполнителем, осуществляющим розыск, в отношении должника, имущества должника или ребенка, обнаруженных в ходе производства розыска. В случае если ранее в отношении должника не были установлены временное ограничение на выезд его из Российской Федерации, временное ограничение на пользование им специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель одновременно с вынесением постановления о розыске должника или розыске ребенка устанавливает указанные ограничения в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, или обращается в суд с заявлением об установлении для должника указанных ограничений в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 67, частью 2 статьи 67.1 данного Федерального закона.

<ДАТА3> в 18 час. 10 мин. на 209 км Федеральной автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО> водитель <ФИО3>  управлял транспортным средством - автомобилем марки ГАЗ <НОМЕР> государственными регистрационными знаками <НОМЕР>.

Таким образом, <ФИО3> нарушил  установленное  в отношении него в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное  ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет привлечение к административной ответственности по статье 17.17 КоАП РФ.

 Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 76 АВ <НОМЕР>; копией постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом от <ДАТА8>; копией постановления о заведении розыскного дела по розыску  должника-гражданина  от <ДАТА15> <НОМЕР>, рапортом сотрудника ОГИБДД лейтенанта  полиции <ФИО6> от <ДАТА3>

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, достоверны относительно события правонарушения.

Приведенные обстоятельства в совокупности объективно свидетельствуют об управлении транспортным средством <ФИО3>  будучи ограниченным в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством

Таким образом, совокупность исследованных материалов и доказательств, приводит к выводу, что правонарушителем <ФИО3>   совершено административное правонарушение, и его деяния необходимо квалифицировать по ст. 17.17 КоАП РФ как нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством в редакции Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР>, и он подлежит административному наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в отношении <ФИО3> следует признать признание вины в совершении административного правонарушения (ст. 4.2 ч. 2 КоАП РФ).

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлены.

При определении размера наказания мировой судья учитывает, что данное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным согласно ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку управление водителем, ограниченным в праве управления транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий, их тяжести, и он подлежит административному наказанию.

При таких обстоятельствах с учетом личности правонарушителя, обстоятельств и характера совершения данного административного правонарушения, его имущественного положения, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ в пределах санкции данной статьи, которое сможет обеспечить достижение целей наказания без назначения более длительного срока наказания.

К категории лиц, указанных в ч.3 ст. 3.13 КоАП РФ, <ФИО3>  не относится.

Основания для прекращения производства по делу, предусмотренные КоАП РФ, в отношении <ФИО3>  в судебном заседании также не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО7> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ , и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов.

Разъяснить <ФИО3>  , что согласно ст. 32.12 ч. 1 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

В случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский районный суд г.Костромы через судебный участок № 7 Свердловского судебного района г. Костромы. Мировой судья Борисова Н.И<ФИО8>