Решение по делу № 5-838/2016 от 23.12.2016

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

              <ДАТА1>                                                                       с. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по  Михайловскому  районному судебному участку <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 20.19 КоАП РФ  в отношении  <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ,  ранее  не привлекавшегося  в течение года к административной ответственности, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>,     проживающего в <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 01 час 30 минут в ЗАТО Углегорск  возле дома по <АДРЕС>   <ФИО3> находился   без пропуска и иных документов, разрешающих пребывании на территории ЗАТО Углегорск, чем нарушил  требование ч.1 ст.3 Закона РФ от 14.07.1992 № 3297-1, Постановление Правительства РФ от 05.07.2001 № 508, своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.19 КоАП РФ. 

В судебное заседание  <ФИО2>  не  явился, извещён надлежащим образом, однако почтовый конверт вернулся в связи с отсутствием  адресата по указанному  адресу, в связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в  его отсутствие.

Исследовав  представленные материалы дела, мировой судья считает, что вина <ФИО2>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.19 КоАП РФ, нашла полное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность <ФИО2> подтверждается исследованными доказательствами, содержащихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>;    рапортами полицейских ОВ ППСП ОМВД РФ по ЗАТО  <АДРЕС>  от <ДАТА3>.

 Указанные доказательства, свидетельствующие о действительности события и состава административного правонарушения, мировой судья считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона.  Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, при непосредственно обнаружении правонарушения.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья пришел к  убеждению, что <ФИО2>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.19 КоАП РФ - нарушение особого режима в закрытом административно- территориальном образовании (ЗАТО).

 Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности в суде не установлено.

Кроме того, мировой судья, учитывает, что в соответствии с п.1 ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и должно применяться в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Нарушение ст.20.19 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания физическому лицу мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного,  его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность  <ФИО2>, мировым судьёй не установлено.

 Руководствуясь ст. ст.20.19, 29.9 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного   ст.20.19 КоАП РФ  иподвергнутьнаказанию в виде административного штрафа в размере  3 000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить мировому судье, в противном случае наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты, по которым должен быть оплачен штраф:  УФК МФ РФ по <АДРЕС> области (МО МВД России Углегорск <АДРЕС> области). Расчетный счет <НОМЕР>, ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 10621101, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18811690040046000140, УИН 1888042816000003088 . Административный штраф - решение вынесено мировым судьей (Адрес суда: <АДРЕС> района <АДРЕС> области ,ул.Советская 18).

Адрес взыскателя:  МО МВД России Углегорск <АДРЕС> области, <АДРЕС>, 204 <АДРЕС> область.

Срок предъявления к исполнению в течение двух лет.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                            <ФИО1>

Дата выдачи: 

Дата вступления в законную силу: