Решение по делу № 2-663/2016 от 10.03.2016

Дело № 2- 663 / 2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 05 мая 2016г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Л.В.Косовой, при секретаре М.В.Давыдовой,

с участием :

истца Козловой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой О.Ю. к Исаевой О.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением.

Установил :

Истец Козлова О.Ю. обратилась в суд с иском к Исаевой О.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, указав, что Козлова О.Ю. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. С апреля 2013г. её внучка Королева-Исаева О.В. зарегистрирована в спорной квартире.

В 2014г. Исаева О.В. приобрела в собственность жилой дом по адресу: <адрес> проживает в данном доме, но с регистрационного учёта не снялась, хотя выехала, коммунальные услуги по спорному адресу не оплачивает.

Считает, что ответчик не проживает по адресу: <адрес> формально сохраняет регистрацию, то есть злоупотребляет своим правом в силу п.1 ч.1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения свои имуществом; он вправе требовать устранения всяких нарушений своего права,хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения ( статья 304 ГК РФ)

Просит признать Исаеву О.В. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Козлова О.Ю. отказалась от иска, в полном объеме.

Ответчик Исаева О.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом.

Исследовав доказательства по делу, суд считает возможным принять отказ от иска Козловой О.Ю., так как это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может прекратить производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, поэтому производство по данному делу подлежит прекращению.

Суд принимает отказ истца от иска, при этом разъясняет, согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно п.3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Следовательно, госпошлина в размере 300 (триста ) рублей оплаченная истцом 10.03.2016г. в Сбербанке№8589 г.Саранска подлежит возврату Козловой О.Ю.

Руководствуясь статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Определил :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.3 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 333.40 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░ ) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░░░, ░.38░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 15-░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░