Решение по делу № 5-468/2021 от 12.10.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об ответственности за административное правонарушение

18 октября 2021 года с. Красноармейское Резолютивная часть постановления объявлена 12.10.2021 г. Мотивированное постановление изготовлено 15.10.2021 г. Мировой судья судебного участка № 143 Красноармейского судебного района Самарской области Романова Г.П. рассмотрев дело об административном правонарушении с участием заместителя прокурора Красноармейского района Самарскойобласти <ФИО1> потерпевшей <ФИО2>, в отношении Захаровой Нватальи Александровны, <ДАТА4> рождения,  уроженки <АДРЕС> области, проживающей по адресу  пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        <ДАТА5>  в 19 часов, находясь на детской площадке п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3> в присутствии посторонних лиц, высказала в адрес <ФИО2> оскорбления, сказав в её адрес слова: «алкашка, наркоманка, воровка, зэчка», что унижает честь и достоинство последней.
В судебном заседании лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении - <ФИО3>, вину не признала и суду пояснила, что <ДАТА5> примерно в 19 часов,  она находилась на детской площадке со своим ребенком в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области.  В это же время на детской площадке находилась <ФИО2>, со своим ребенком. Так же на площадке была <ФИО4>  <ФИО2>, находясь на площадке, закурила. Она подошла к <ФИО2> и сделала ей замечание, чтобы она не курила на детской площадке или зашла за Дом культуры и там курила. <ФИО2> ответила грубо, послав её нецензурной бранью. После чего она стала снимать её на телефон. После чего <ФИО2> стала её оскорблять: сказав, что она жирная, как муж с ней спит. В ответ на оскорбления <ФИО2> она высказала в её адрес слова: «алкашка, наркоманка, воровка, зэчка». Этими словами она хотела обидеть <ФИО2>. Она не признает вину, так как <ФИО2> стала оскорблять, после того она последняя высказала в её адрес  оскорбления. Она обращалась с заявлением в полицию о привлечении <ФИО2> к административной ответственности, но ей было отказано. Данное постановление она не обжаловала.

          Выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, <ФИО3>, заслушав прокурора,  потерпевшую, свидетелей изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина <ФИО3> в инкриминируемом правонарушении, предусмотренном ст. 5.61. КоАП РФ доказана.
         Так, потерпевшая  <ФИО2> суду показала, что <ДАТА6>  примерно в 19 часов она, со своим ребенком находилась на детской площадке п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области. В это же время на площадке  со своим ребенком находилась <ФИО3> Через некоторое время она отошла к углу  клуба и стала курить. Увидев, что она курит <ФИО3> сделала ей замечание. В результате чего между ними возник конфликт. В результате конфликта она высказала в адрес  нецензурные слова. После чего <ФИО3>  также в её адрес высказала слова: «алкашка, наркоманка, воровка, зэчка».  После этих слов она также высказала в адрес <ФИО3> слова: «что она жирная, как с ней спит муж». Высказанные <ФИО3> в её адрес слова были для неё обидными, унижали её достоинство. Ранее  она действительно употребляла наркотики, алкоголь, отбывала наказание в местах лишения свободы, но это было в прошлом и ей  было неприятно слышать данные слова, тем более в присутствии посторонних лиц и её дочери.  
          Свидетель <ФИО4>  предупрежденная  об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ суду показала, что <ДАТА5> примерно в 19 часов со своим ребенком она находилась на детской площадке п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области. На площадке в это же время со своим детьми находились <ФИО3> и <ФИО2> Спустя некоторое время <ФИО2> отошла к углу клуба, села  на камень и стала курить. <ФИО3> сделала ей замечание, чтобы <ФИО2> не курила в присутствии детей. Потом она стала разговаривать по телефону и  в ходе разговора  мельком слышала скандал, который произошел между <ФИО3> и <ФИО2>. Они кричали друг на друга. Какие именно слова они произносили  в адрес друг друга она сказать не может так как была  увлечена разговором по телефону.
            Из оглашенных с согласия сторон  свидетеля <ФИО7> предупрежденной в ходе опроса  об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, следует, что <ДАТА5> около 19 часов она находилась в огороде. Услышала шум, скандал, который доносился со стороны детской площадке, расположенной рядом с её огородом на ул. <АДРЕС>, рядом с клубом. Услышав скандал,  она пошла на детскую площадку. Подойдя к площадке она увидела как гражданка <ФИО3> скандалят с <ФИО2>, которая находилась на площадке. В ходе  скандала <ФИО3> Н.  выражалась в адрес <ФИО2>  А. нецензурной бранью,  обзываясь: «алкашкой, наркоманкой, зэчкой, воровкой». При ней  <ФИО2> в адрес <ФИО3> не  ругалась и не оскорбляла её.

         Из оглашенных с согласия сторон  свидетеля  <ФИО8> предупрежденной в ходе опроса  об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, следует, что <ДАТА5> она находилась на своем огороде. Примерно в 19 часов она услышала  шум, скандал, который доносился  со стороны детской площадки. Она выглянула через забор и увидела, что гражданка <ФИО3>  скандалят с гражданской <ФИО9>. Причину скандала, она не знает. Какими словами  <ФИО3> Н. оскорбляла <ФИО2> А., сказать не может, так как не прислушивалась.
            Из материалов дела следует, что  <ДАТА5>  в 19 часов, находясь на детской площадке п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3> в присутствии посторонних лиц, высказала в адрес <ФИО2> оскорбления, сказав в её адрес слова: «алкашка, наркоманка, воровка, зэчка», что унижает честь и достоинство последней.                                                                                                                    Административная ответственность по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
           Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство другого человека, выраженных в неприличной форме.
           Оскорбление может быть выражено в устной, письменной форме, а также в форме различных действий, жестов.
            По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме, что является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.
             Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубина) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.
             То, что словесные высказывания <ФИО3>., выраженные в неприличной форме в адрес <ФИО2> для потерпевшей  носили оскорбительный характер, и которые она восприняла в своей адрес как нанесение личной обиды и оскорбление своей чести и достоинства, нашли полное подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Данный факт подтвержден в судебном заседании показаниями самой <ФИО3>, допрошенной в судебном заседании  и пояснившей суду, что высказывала  слова оскорбления в адрес <ФИО2>, так как хотела её обидеть.

Таким образом, на основании  совокупности  всех доказательств, суд приходит к выводу о виновности <ФИО3> в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1  КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности <ФИО3>, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Доводы  <ФИО3>о том, что она не признает вину,  поскольку высказала в адрес <ФИО2>  оскорбление после того, как <ФИО2> высказала в её адрес слова оскорбления, суд  считает несостоятельными поскольку данное обстоятельство не освобождает <ФИО3> от ответственности за совершенное ею административное   правонарушение.                                                                                                                                                        На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9.-29.11, ст.5.61 Ко АП РФ, мировой судья  

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Захарову Наталью Александровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Ко АП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (три тысячи рублей). Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Информация о получателе административного штрафа: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области, л/с 04422000598) Отделение Самара г. Самара БИК 013601205 ИНН 6315856491 КПП631501001 Р/С 40102810545370000036 ОКТМО 36626000 КБК 71511601053019000140 УИН 0319929300000000000757260 Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток. Квитанцию представить в судебный участок № 143 Самарской области (с.Красноармейское ул. Октябрьская д. 1) кабинет № 1. Мировой судья _____________________________________ Романова Г.П. Постановление вступило в законную силу________________________________________