Решение по делу № 2-296/2014 от 23.04.2014

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации г.Губкин 23 апреля 2014 года Мировой суд г.Губкина Белгородской области в составе председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г.Губкина Тутовой А.А.,при секретаре Уваровой Ю.Е.,

с участием представителя истца по доверенности Горбуновой С.А.,

в отсутствие ответчиков Котельникова В.А., Прасолова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Белгородская теплосетевая компания» к Котельникову <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Прасолову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности,

установил:

в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>, ком.<НОМЕР> зарегистрированы Котельников В.А., Прасолов В.С. (ответчики). Жилое помещение имеет общую площадь 17,3 кв.м. Плата за отопление и горячее водоснабжение (тепловую энергию) начисляется по тарифам и нормативам в виду отсутствия общедомового (коллективного) и индивидуальных приборов учета.

С <ДАТА2> по <ДАТА> февраля  2014 года ответчики не в полном объеме вносили плату за потребленную тепловую энергию.

Дело инициировано истцом ОАО «Белгородская теплосетевая компания», которое просило взыскать с ответчиков задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также <ОБЕЗЛИЧЕНО> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца Горбунова С.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности у ответчиков по оплате тепловой энергии.

В соответствии с Уставом и изложенными в нем целями и видами деятельности (л.д.13-16) истец является поставщиком (продавцом) тепловой энергии (ресурсоснабжающей организацией).

Ответчики зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ком.<НОМЕР>, что подтверждено справкой о зарегистрированных лицах (л.д.10). Жилое помещение общей площадью 17,3 кв.м. Ответчики являются потребителями тепловой энергии.

 Согласно пояснениям представителя истца жилое помещение не оборудовано индивидуальными приборами учета тепловой энергии. В доме общедомовой (коллективный) счетчик не установлен.

В соответствии с расчетом задолженности (л.д.7-8) ответчикам в период с апреля 2010 года по <ДАТА> февраля 2014 года было начислено к оплате <ОБЕЗЛИЧЕНО> произведен перерасчет платы (уменьшение) на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Оплата ответчиками в указанный период не производилась.

Задолженность ответчиков по оплате тепловой энергии на <ДАТА4> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Начисление платы за горячее водоснабжение осуществлено по количеству зарегистрированных лиц, за отопление - площади жилого помещения по нормативам и тарифам, установленным на соответствующий период времени (л.д.18-25).

Расчет математически верен, основан на вышеуказанных тарифах.

Все представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их действительности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Доказательства погашения долга по оплате тепловой энергии ответчиками суду не представлены.

В соответствии со ст.ст.540,544 ГК РФ, положениями ст.ст.67-69, 153-155 ЖК РФ ответчики обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу положений ч.14 ст. 155 ЖК РФ ответственность за нарушение сроков внесения платы установлена в виде пени, начисляемой за каждый день просрочки платежа в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В период с <ДАТА5> по <ДАТА6> ответчикам начислена пеня в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Расчет пени математически верен, соответствует положениям ч.14 ст.155 ЖК РФ.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиками не представлено ни одного доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Согласно положениям ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.98,193-199,233-236 ГПК РФ,

решил:

иск открытого акционерного общества «Белгородская теплосетевая компания» к Котельникову <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Прасолову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обязать Котельникова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Прасолова <ОБЕЗЛИЧЕНО> выплатить открытому акционерному обществу «Белгородская теплосетевая компания» в солидарном порядке задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>копейка.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции в Губкинском городском суде путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 2 г. Губкина в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья