Решение от 07.03.2014 по делу № 1-14/2014 от 07.03.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ   

7 марта 2014 года Самарская область г. Самара

Мировой судья судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Колесников А.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноглинского района г. Самара<ФИО1>, потерпевшей <ФИО2>, подсудимого Тарасенко А.А., защитника адвоката филиала <НОМЕР> СОКА <ФИО3>,  представившей удостоверение <НОМЕР> и  ордер <НОМЕР>, при секретаре Попп А.В., рассмотрев  материалы уголовного дела <НОМЕР>  в отношении:

Тарасенко А.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  судимого <ДАТА3>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Тарасенко А.А.1 <ДАТА11> примерно в 17 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено,   находился в квартире <АДРЕС>, в которой проживает малознакомый Вдовин Г.И. Находясь по вышеуказанному адресу, совместно с знакомой <ФИО2>, Тарасенко А.А. увидел на диване рядом с последней сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 1900 рублей. В этот момент у Тарасенко А.А. возникумысел на хищение указанного сотового телефона. Осознавая, что  за его действиями не наблюдают, поскольку <ФИО2> спала, а потому действуя тайно, Тарасенко А.А. действуя из корыстных побуждений, в целях личной наживы, умышленно, похитил сотовый телефон, отключив его положил во внутренний карман своей одежды, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им, в дальнейшем, по собственному усмотрению.

Таким образом, своими умышленными действиями Тарасенко А.А.1 совершил   кражу,   то   есть   тайное   хищение   чужого   имущества,   то   есть   преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Подсудимый Тарасенко А.А. с предъявленнымобвинением согласился, свою вину  в совершении данного преступления признал полностью и заявил  ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия заявленного им ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним. Защитник поддержал заявленное  подсудимым  ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевшая дали согласие на рассмотрение дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что Тарасенко А.А.1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает  десяти  лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно после проведения консультации с защитником и в его присутствии, возражений со стороны государственного  обвинителя не  имелось. Потерпевшая не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, установлено  наличие всех оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ для постановления приговора  без проведения судебного разбирательства.

При постановлении приговора суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился  подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно  квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку Тарасенко А.А.1  своими умышленными действиями совершил тайное хищение чужого имущества.

При решении вопроса о виде и размере  наказания подсудимому Тарасенко А.А.1, суд учитывает характер совершенного им преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, конкретные обстоятельства дела. Преступление, совершенное Тарасенко А.А.1, относится к  категории преступлений небольшой тяжести, в материалах дела имеется явка с повинной, подсудимый  вину признал полностью, раскаивается, <ОБЕЗЛИЧИНО>К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явку с повинной, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном. Суд так же учитывает мнения государственного обвинителя и защитника, конкретные обстоятельства дела. Обстоятельством   отягчающим наказание  является рецидив преступлений.

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а так же в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить Тарасенко А.А.1  наказание в виде  лишения свободы. При этом суд учитывает смягчающее обстоятельство в соответствии со ст. 61 УК РФ (явка с повинной) и полагает применить положении части 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания  суд  руководствуется  требованиями  ч. 5 ст. 62 УК РФ,  ч.3 ст.68 УК РФ, п. 7 ст. 316 УПК РФ.

 На основании изложенного и  руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░. 68 ░░ ░░  ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░12>

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░