Решение по делу № 5-164/2015 от 09.04.2015

1

                                

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении №5-164/2015

г. Самара, ул. Спортивная, 17 09 апреля 2015 г.

Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары Орлова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: 620 141,  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 33-7,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, составленного главным государственным налоговым инспектором отдела регистрации и учета налогоплательщиков ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> <ФИО2>, следует, что Истомин <ФИО3>, являясь директором   ООО  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу:                     г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1, не выполнил в установленный срок  (до <ДАТА4>) законное предписание органа, осуществляющего государственный надзор,  - ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>  от <ДАТА5> <НОМЕР>.

В судебное заседание Истомин <ФИО3> не явился, извещен  надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе.

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ  дело об административном правонарушении может быть рассмотрено  в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в случаях, если имеются данные о надлежащем  извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения

В пункте 6 постановления  Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»  разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА7> <НОМЕР>.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по имеющимся материалам, в отсутствие  Истомина <ФИО4>.

Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства,  влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Вина Истомина <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи  19.5 КоАП РФ,  подтверждается следующими доказательствами:

- выпиской из ЕГРЮЛ от  <ДАТА3>, согласно которой Истомин <ФИО3> является директором ООО  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, 1,

- протоколом осмотра от <ДАТА8>, составленным заместителем начальника отдела оперативного контроля ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>                <ФИО5>,  из которого следует, что  ООО  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не располагается по адресу:            г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1;

- предписанием органа, осуществляющего государственный надзор,  - ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР>, согласно которому по результатам контрольных мероприятий выявлены нарушения ООО  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», а именно отсутствие  ООО  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по  адресу регистрации,  и которым установлен срок для устранения выявленных нарушений до    <ДАТА4>;

        -   списком внутренних почтовых отправлений ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> и  сведениями внутрироссийского почтового идентификатора, подтверждающими направление почтовой корреспонденции Истомину <ФИО4>;

        -  протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, составленным главным государственным налоговым инспектором отдела регистрации и учета налогоплательщиков ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> <ФИО2>, из которого следует, что Истомин <ФИО3>, являясь директором ООО  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1, не выполнил в установленный срок  (до <ДАТА4>) законное предписание органа, осуществляющего государственный надзор,  - ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР>.

Таким образом,  мировой судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 КоАП  РФ,  установлены. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Истомина <ФИО4> в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5   КоАП РФ.

При  назначении административного наказания мировой  судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной. Обстоятельств, отягчающих, а равно смягчающих административную ответственность, мировым судьей  не установлено.

С учетом вышеизложенного, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, мировой судья не находит оснований для удовлетворения  ходатайства ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> о назначении Истомину <ФИО4>   наказания в виде дисквалификации сроком на три года. В соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ мировой судья  считает возможным назначить Истомину <ФИО4>   наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного,  руководствуясь статьями  29.9-29.11 КоАП  РФ, мировой судья

  

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо -  директора ООО  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Истомина <ФИО4> - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1  статьи 19.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере  1 000 (одна тысяча) рублей.

          Реквизиты для уплаты штрафа:

Код классификации доходов бюджетов РФ: 182  116 360 00 016 000 140

ИНН/КПП получателя  6311042766 /631101001

Получатель: УФК по Самарской области (Инспекция ФНС России по Железнодорожному району г. Самара) Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара БИК 043 601 001 Р/с 401 018 102 000 000 100 01 ОКТМО 36 7010000

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Железнодорожный районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары.     

     

Мировой судья                                                                                                           Н.А. Орлова