Решение по делу № 5-200/2020 от 14.03.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4                                        14 марта 2020 года

Мировой судья судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области Чигирёва И.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Канохина А.Ю., которому разъяснены и понятны процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении КАНОХИНА <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в течение года, предшествующего правонарушению, к административной ответственности привлекался,

УСТАНОВИЛ:

13 марта 2020 года, установлено, что Канохин А.Ю., являющийся лицом, в отношении которого установлен административный надзор 18.01.2018 года решением Красноглинского районного суда г. Самары, а также 24.01.2019 года решением Комсомольского районного суда Самарской области ограничения в виде явки на регистрацию в установленные дни в ОВД по месту жительства, однако 25.02.2020 года Канохин А.Ю. на регистрацию не явился, чем нарушил Федеральный закон № 64 от 06.04.2011 года, и повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

По факту совершения данного правонарушения старшим УУП ОП № 23 УМВД России по г. Тольятти составлен протокол об административном правонарушении 17 № 3459143 от 13.03.2020 года в отношении Канохина А.Ю.

Канохин А.Ю. при рассмотрении дела об административном правонарушении с доводами, изложенными в протоколе, согласился, вину признал.

На основании ч.3 ст.11 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре», в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных указанным Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд находит, что вина Канохина А.Ю. в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 17 № 3459143 от 13.03.2020 года, который отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, оснований не доверять данному протоколу не имеются, с протоколом Канохин А.Ю. ознакомлен, согласен, копия протокола ему вручена; объяснением Канохина А.Ю.;

-регистрационным листом поднадзорного лица;

-справкой об освобождении из ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по Самарской области; копией решения Красноглинского районного суда г. Самары от 28.01.2018 года; копией решения Комсомольского районного суда Самарской области от 24.01.2019 года; копией постановления мирового судьи судебного участка 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Канохина А.Ю. от 29.01.2020 года; объяснением Канохина А.Ю.

Вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ.

Кроме этого, протокол составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, при этом данные протокола не опровергаются другими  доказательствами.

Указанные действия Канохина А.Ю. суд квалифицирует по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих либо исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

В силу ч.2 ст.4.3. КоАП РФ обстоятельства, предусмотренные частью 1 данной статьи, не могут учитываться как отягчающие в случае, если указанные обстоятельства предусмотрены в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения соответствующими нормами об административной ответственности за совершение административного правонарушения.

Квалифицирующий признак административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ является повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, до привлечения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ Канохин А.Ю. 29.01.2020 года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренного ст.4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения по главе  19 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ, являются достаточными и допустимыми для выводов о виновности Канохина А.Ю. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Учитывая данные, характеризующие личность правонарушителя, который вину признал, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за аналогичное правонарушение, его имущественное положение, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Канохину А.Ю. наказания в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией данной статьи, поскольку избранное судом наказание будет в большей мере способствовать его перевоспитанию.

К лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может быть применено административное наказание в виде административного ареста, Канохин А.Ю. не относится.

Руководствуясь ст.ст.19.24 ч.3,  29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать КАНОХИНА <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок - 10 (десять) суток.

Срок отбытия административного наказания исчислять с 14.03.2020 года, с 00 час. 10  мин.

Постановление в соответствии со ст. 3.9 и 32.8 КоАП РФ подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в суд Комсомольского района г. Тольятти со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья И.В. Чигирёва