Решение по делу № 2-1231/2010 от 21.12.2010

Дело 2-<НОМЕР>

2010

Решение

Именем Российской Федерации

21 декабря 2010 годагород Балаково

Мировой судья судебного участка № 5 города Балаково Саратовскойобласти Каргашина Л.В.,

при секретаре Пудиковой К.А.

рассмотрев  в открытом судебном заседании в городе Балаково Саратовской области материалы гражданского дела по иску Открытого акционерного общества <НОМЕР> к Карпову В.В. о взыскании задолженности  по кредитному договору,  

установила:

Истец  просит взыскать в его пользу  с ответчика задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 25 апреля 2010 года в размере 14775 рублей 44 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 591 рубль 02 копейки, всего в общей сумме 15366 рублей 46 копеек. Требования мотивированы  тем, что 25 апреля 2010 года ОАО <НОМЕР> и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному соглашению был присвоен <НОМЕР>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заёмщику в размере 16467 рублей 60 копеек. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительской карты ОАО <НОМЕР> (далее по тексту  -  Общие условия), а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 16467 рублей 60 копеек, проценты за пользование кредитом - 18,00% годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей 26-го числа каждого месяца в размере 2120 рублей 00 копеек. Согласно выписке по счёту, Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Пунктами 6.1-6.3 Общих условий установлено, что в случае нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счёта за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равном процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных платежей. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 600 рублей. Согласно расчёту задолженности и Справке по Потребительскому кредиту сумма задолженности составляет 14775 рублей 44 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 12413 рублей 65 копеек, начисленные проценты - 160 рублей 16 копеек, комиссия за обслуживание счёта - 1555 рублей 14 копеек, штрафы и неустойка - 646 рублей 49 копеек.

В судебное заседание истец своего  представителя не направил, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик  не явился.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья считает возможным рассмотреть дело  в  отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа)  также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе уплата соответствующей суммы. Действия, совершённые банком по перечислению денежных средств Заёмщику соответствуют пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с требованиями статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В судебном заседании установлено:

25 апреля 2010 года ОАО <НОМЕР> и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение потребительской карты. Данному соглашению был присвоен <НОМЕР>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заёмщику в размере 16467 рублей 60 копеек. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительской карты ОАО <НОМЕР> а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования,- сумма кредитования составила 16467 рублей 60 копеек, проценты за пользование кредитом - 18,00% годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей 26-го числа каждого месяца в размере 2120 рублей 00 копеек. (л.д. 7-16).

Согласно расчёту, представленному истцом,  сумма задолженности составляет 14775 рублей 44 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 12413 рублей 65 копеек, начисленные проценты - 160 рублей 16 копеек, комиссия за обслуживание счёта - 1555 рублей 14 копеек, штрафы и неустойка - 646 рублей 49 копеек (л.д.6).

           При рассмотрении данного спора применению подлежат пункт 1 статьи 4, пункты 1, 2 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года № 2300-1.

            Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (пункт 1 статьи 4 указанного выше Закона).

            Согласно пунктам 1 и 2 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

            Из условий Соглашения о кредитовании на получение потребительского кредита, заключённого между истцом и ответчиков, следует, что заёмщик обязан уплачивать комиссию за обслуживание текущего счёта, что является дополнительной услугой.

            Поскольку обслуживание текущего счёта является дополнительной услугой, которая незаконно обусловлена истцом при заключении соглашения о кредитовании как обязательная услуга, подлежащая оплате, поэтому во взыскании комиссии за обслуживание текущего счёта в размере 1555 рублей 14 копеек следует отказать.

            Не подлежит взысканию соответственно и требование о взыскании штрафа на комиссию за обслуживание счёта в размере 16 рублей 34 копейки.

В остальной части исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в соответствии с частью 1  статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской  Федерации в пользу истца  подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований в сумме 528 рублей 16 копеек.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 55-57, 98, 167,  194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской  Федерации,

решила:

Исковые требования Открытого акционерного общества <НОМЕР> к Карпову В. В.  - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества <НОМЕР> с Карпова В.В., <ДАТА4> рождения, <АДРЕС>, задолженность по кредитному договору  <НОМЕР> от 25 апреля 2010 года в размере 13203 рубля 96 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 528 рублей 16 коп, всего в общей сумме 13732 рубля 12 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                              Л.В. Каргашина