Дело <НОМЕР> / 2014 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

         сел. Унцукуль                                                                                          <ДАТА>.

           Мировой  судья  судебного  участка  <НОМЕР>  <АДРЕС>  района  РД  <ФИО1>, рассмотрев административное дело в отношении <ФИО2> Магомедовича, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя сел. Ашильта, <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, временно не работающего, в совершении административного правонарушения,  предусмотренного  ч. 4  ст. 12.15  КоАП  РФ,

у с т а н о в и л  :

           По материалам, поступившим в суд <ФИО2> Магомедовичу вменяется то, что он <ДАТА3> 16 часов 24 минут управляя автомашиной ВАЗ-217030 государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus на 15 км. а/д «<АДРЕС> - В.Гуниб» <АДРЕС> района РД совершил обгон впереди идущего транспортного средства и выехал на полосу встречного движения в нарушение Правил дорожного движения с пересечением сплошной горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющий транспортные потоки противоположных направлений, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

          <ФИО2> в суде пояснил, что <ДАТА3> следуя на своей автомашине он с намерением совершить обгон впереди идущей автомашины частично выехал на встречную дорогу и неправильно расположил свой автомобиль на дороге, чтобы посмотреть есть ли на встречной полосе автомашины идущие на встречу. На полосу дороги встречного движения с пересечением сплошной линии не выезжал, такие доказательства в деле не имеются, а инспектор ДПС не опросил водителей автомашин по этому поводу, которые следовали попутно вместе с ним. Инспектор ДПС несмотря на его возражения расценил ситуацию как выезд на встречную полосу. Он не согласился с инспектором ДПС и в протоколе указал, что не согласен, так как считает, что в его действиях правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не имеется. Просит суд прекратить дело в отношении него.

           Из протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО2> видно, что он отрицал свою вину и записал в протоколе «Не согласен».

           В качестве доказательств совершения административного правонарушения в деле имеется четыре фотоснимка, при исследовании которых видно, что на двух фотоснимках изображена крупным планом автомашина ВАЗ-217030 государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus идущая по попутной полосе дороги без нарушения Правил дорожного движения. На двух других фотоснимках невозможно установить какая автомашина совершает нарушение Правил дорожного движения, не видны государственные регистрационные номера автомашин и невозможно определить марки автомашин из-за качества фотоснимок.

           В представленных фотоснимках место совершения административного правонарушения  как 15 км. а/д «<АДРЕС> - В.Гуниб» не указано и сведения об ознакомлении <ФИО2> Магомедовича с данными фотоснимками отсутствуют. Фотоснимки не устанавливают совершение обгона впереди идущего транспортного средства автомашиной ВАЗ-217030 государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной горизонтальной дорожной разметки 1.1 и другие доказательства вины <ФИО2> в совершении им выезда на полосу встречного движения не связанного с объездом препятствия, в материалах дела отсутствуют.

           Таким образом, показания <ФИО2> о том, что он не выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной горизонтальной линии, а нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги не содержат противоречий, последовательны, собранными по делу материалами дела не опровергаются и не доверять его объяснениям у суда оснований нет.

           Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> составлен, не устранив сомнения его виновности в совершении им вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

           Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.   

           Выслушав объяснения <ФИО2>, исследовав материалы административного дела и учитывая отсутствие в материалах дела других доказательств, свидетельствующих о совершении  им  вмененного  ему  административного  правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ суд считает действия <ФИО2> подлежащими переквалификации с ч. 4 ст. 12.15 на ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ - Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

           При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности  правонарушения,  данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и приходит к выводу о необходимости  назначения  наказания  в  виде  административного  штрафа,  предусмотренный  санкцией  данной  статьи. 

           На  основании  изложенного  и  руководствуясь  ст. ст. 29.5, 29.7, 29.10, 29.11  КоАП  РФ,  мировой  судья

п о с т а н о в и л  :

           <░░░2> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░. 1  ░░. 12.15  ░░░░  ░░  ░  ░░░░░░░░░  ░░░  ░░░░░░░░░  ░  ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░  ░  ░░░░░░░  1.500  (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░)  ░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░  <░░░2>, ░░░  ░░░░░░░░  ░. 1  ░░. 32.2  ░░░░  ░░  ░░░░░  ░░░░░░  ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░  ░. 1  ░░. 20.25  ░░░░  ░░.

           ░░░░░░░░░░  ░░░░░  ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░  ░░  ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ :

           ░░░░░░░░░░  ░░░░░░ :  ░░░  ░░  ░░  (░░░░░  ░░░  ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░  ░░  ░░░░░░ :  ░░░. ░░░░░░░░,  ░░.  <░░░░░>,  8) ;

           ░░░░░░░░░  ░░░░  40101810600000010021

           ░░░  <░░░░░>

           ░░░  <░░░░░>

           ░░░  18811630020016000140

           ░░░  <░░░░░>   ░░░░  ░░░░░░░░░░ :  ░░░░  ░░  ░░  ░░░░░  ░░░░░░  ░. <░░░░░>

           ░░░░░  82211000000

           ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░  <░░░░░>  ░  ░░░░░░░  10  ░░░░  ░░  ░░░  ░░░░░░░░  ░░░  ░░░░░░░░░  ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░.

                  ░░░░░░░  ░░░░░                                                                   <░░░1>

5-35/2014

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Магомедов Магомедмирза Магомедович
Суд
Судебный участок № 127 Унцукульского района
Судья
Абдурахманов Магомедсайгид Магомедгаджиевич
Дело на сайте суда
127.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
06.03.2014Рассмотрение дела
06.03.2014Административное наказание
Обращение к исполнению
08.04.2014Окончание производства
08.04.2014Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее