Решение по делу № 4-219/2013 от 28.11.2013

                                                                                                Дело № 4-219/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

28 ноября 2013 года г. МезеньМировой судья судебного участка Мезенского района Архангельской области, расположенного по адресу: Архангельская область, г. Мезень, пр. Советский, д.70-а, А.А. Буравенков, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.12 Закона Архангельской области от 03.06.2003 года №172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях», в отношении Орехова В.М<ДАТА3> рождения, уроженца г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно материалам дела, 17 октября 2013 года около 14 часов 00 минут, Орехов В.М., находясь в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> Маркса в г. <АДРЕС> области, устроил скандал со своей женой <ФИО1>, выражался нецензурной бранью, кричал, на её замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, словесно выгонял <ФИО1> из квартиры, чем нарушил её права на здоровье, честь и достоинство, на покой в жилом помещении, в том числе сопровождающиеся шумом, то есть совершил семейно-бытовое дебоширство.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Орехов В.М., а также потерпевшая <ФИО1> не явились, надлежащим образом были извещены о месте и времени рассмотрения дела, просили о рассмотрении дела без их участия. Орехов В.М. возражений на протокол об административном правонарушении не представил, с ходатайством о привлечении по делу защитника к мировому судье не обращался.

В соответствии со ст.ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшего, если имеются данные о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени рассмотрения дела.

Материалы дела подтверждают, что Орехов В.М. и <ФИО1> своевременно были извещены о месте и времени рассмотрения дела, в назначенное время в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались, просили рассмотреть дело без их участия.

При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Орехова В.М<ФИО3> и <ФИО1>, поскольку личное участие в суде является их правом. Указанные лица сами определяют объем своих прав и реализуют их по своему усмотрению. Неявка на рассмотрение дела явилась следствием их волеизъявления, свидетельствующим об отказе данных лиц от реализации прав на непосредственное участие в разбирательстве данного дела.

Исследовав и оценив письменные материалы дела об административном правонарушении в отсутствие Орехова В.М<ФИО3> и <ФИО1>, мировой судья приходит к следующим выводам.

Вина Орехова В.М. в совершении семейно-бытового дебоширства доказана и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными мировым судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении от 15 ноября 2013 года (л.д. 3), заявлением <ФИО1> о привлечении Орехова В.М. к административной ответственности (л.д. 8), рапортами ст. УУП ОМВД России «Мезенский» <ФИО4> (л.д. 9-10), объяснениями <ФИО1>, <ФИО5> и Орехова В.М. (л.д. 11-17), из содержания которых следует, что Ореховым В.М. совершено административное правонарушение, соответствующее обстоятельствам данного дела.

Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, не представлено. Приведенные доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Орехова В.М.

Умысла на нарушение общественного порядка в действиях Орехова В.М. не установлено.

Оценивая в совокупности доказательства, установленные при рассмотрении дела, мировой судья квалифицирует совершенное Ореховым <ФИО6> административное правонарушение по ч.1 ст.2.12 Закона Архангельской области от 03.06.2003 года №172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях», как семейно-бытовое дебоширство, то есть действия гражданина, нарушающие права членов его семьи на здоровье, честь и достоинство, на покой в жилом помещении, в том числе сопровождающиеся шумом и нецензурной бранью. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Орехова В.М., мировой судья, в соответствии со ст.11.1 Закона, ст.ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ, не усматривает. С учетом характера правонарушения, совершенного Ореховым В.М., обстоятельств его совершения, данных о его личности, семейном и имущественном положении, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность последнего, отсутствие ранее совершенных однородных административных правонарушений, принимая во внимание требования, предусмотренные ст.11.1 Закона, ст.ст.1.2, 3.1, 3.4 и 4.1-4.3 КоАП РФ, нахожу необходимым применить Орехову В.М. наказание в виде предупреждения, заключающего в официальном порицании физического лица Орехова В.М. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.12 ч.1, 9.1, 9.2, 11.1 Закона Архангельской области от 03.06.2003 года №172-22-ОЗ«Об административных правонарушениях», ст.ст.29.5-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Орехова В.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.12 Закона Архангельской области от 03.06.2003 года №172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях», и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии непосредственно в Лешуконский районный суд Архангельской области или через мирового судью судебного участка Мезенского района Архангельской области. Мировой судья А.А.<ФИО7>