Решение по делу № 5-524/2011 от 21.11.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2011 г. с.Шигоны Мировой судья судебного участка № 162 Самарской области Костин С.П., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-524, предусмотренном ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Рассейкиной Вазихи Насиховны, <ДАТА2> г.р., не работающей, проживающей  <АДРЕС>, Шигонского района, Самарской области, установил:

Согласно протокола об административном правонарушении, <ДАТА3>, в п. Береговой, ул. Торговая, д. 8, кв. 1, Шигонского района, Самарской области Рассейкина В.Н. осуществляла предпринимательскую деятельность, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а именно, «осуществляла продажу алкогольной продукции из своей квартиры, за что предусмотрена ответственность по ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ.

                В суде Рассейкина вину не признала и пояснила, что она не зарегистрирована в качестве предпринимателя, продажей водкой и пивом не занимается.  <ДАТА3> к ней в квартиру пришел участковый, и еще двое милиционеров, который сказал, что поступили сведения о том, что она занимается незаконной торговлей водкой и пивом в ночное время, на что она ответила, что это неправда, и нет доказательств тому. Участковый составил на нее протокол, она отказалась его подписывать и давать пояснения, т.к. считает это неправдой. Житель поселка Копнин С.В. в день составления протокола  к ней домой не приходил, как не приходил и ранее, водку и пиво у нее никогда не покупал, т.к. она такой торговлей не занимается.

                Выслушав пояснения Рассейкиной В.Н., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

                Из заявления главы с.п. <АДРЕС> Добрыднева С.Н. на имя начальника полиции следует, что Рассейкина В.Н. на дому круглосуточно и длительное время занимается торговлей спиртосодержащей продукцией, на жалобы граждан, поступающиев сельское поселение по данному факту, не реагирует. Указанные обстоятельства подтверждают в своих объяснения работники сельского поселения <АДРЕС> Мартынова В.А. и Дунаева С.В. Из объяснения свидетеля Копнина С.В. следует, что <ДАТА3>, в 10:30 час. он купил у Рассейкиной водку в пластиковой бутылке 0,5 литров, а также неоднократно покупал у нее ранее водку и пиво.

    Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, является основанием привлечения лица к административной ответственности по ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ.

    В соответствии с п. 1 ст. 2 ГК РФ и судебной практикой, предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Учитывая это, отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.

                С учетом пояснения Рассейкиной В.Н., мировой судья находит, что не представлено убедительных доказательств, подтверждающих факт занятия ей деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли. Факт покупки у Рассейкиной водки в пластиковой бутылке 0,5 л. гражданином Копниным С.В. в день составления протокола, т.е.  <ДАТА3>, носит единичный характер, кроме того, этот факт другими доказательствами не закреплен, кроме как его пояснений. Факт регулярной торговли спиртосодержащей продукцией Рассейкиной, согласно материалов дела, основывается также на показаниях свидетелей - работников сельского поселения <АДРЕС>, которые непосредственно такую продукцию у Рассейкиной не покупали. Другие свидетели, которые подтвердили бы указанный факт, отсутствуют. В соответствиисо ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (презумпция невиновности).

В связи с изложенным, дело подлежи прекращению за отсутствием  состава административного правонарушения.

                Руководствуясь ст. 29. 9, ст. 24.5 п.2 КоАП РФ, п о с та н о в и л:

                Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Рассейкиной Вазихи Насиховны прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

       Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в Шигонский  районный  суд через мирового судью.      

Мировой судья