Решение по делу № 5-254/2020 от 08.10.2020

дело об административном правонарушении №5-254 / 2020

УИД 76MS004-01-2020-001089-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 октября 2020 года                                             рп. Пречистое Ярославской области

Мировой судья  судебного участка № 1 Первомайского судебного района Ярославской области Пикин С.В. (<АДРЕС>),

рассмотрев в порядке статей 29.1 - 29.7 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Тарасенкова Александра Васильевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 19 час. 46 мин. Тарасенков А.В., управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный <НОМЕР>, на <АДРЕС> при совершении маневра обгона впереди движущегося транспортного средства в попутном направлении, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака 3.20 (обгон запрещен), нарушив требования п.1.3 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Тарасенковым А.В. было заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства, которое было удовлетворено.

Тарасенкову А.В. в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ. Заявлений и ходатайств не поступило.

Тарасенков А.В. в судебном заседании вину свою признал полностью, указав, что в указанное в протоколе время и месте управлял автомашиной, совершил обгон впереди движущейся автомашины в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и с пересечением сплошной линии дорожной разметки.

Заслушав лицо в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, изучив материалы дела, мировой судья считает, что действия Тарасенкова А.В. правильно квалифицированы должностным лицом как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ и вина Тарасенкова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в  судебном заседании полностью.

В силу пункта 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В ходе судебного рассмотрения данного дела установлено, что обгон впереди идущего транспортного средства был начат в зоне действия дорожной разметки 1.1., в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Изложенное объективно свидетельствует о том, что Тарасенков А.В. следовал по полосе, предназначенной для встречного движения, в нарушение ПДД РФ, поскольку нарушением требований дорожной разметки 1.1 является как ее пересечение, так и движение по встречной полосе дороги слева от нее. Указанные действия Тарасенкова А.В. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, ответственность по которой наступает независимо от того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ.

Факт совершения правонарушения и вина Тарасенкова А.В. подтверждается: протоколом об административном правонарушении 35 АР <НОМЕР> от <ДАТА4>, схемой места совершения административного правонарушения к протоколу об административном правонарушении со схемой дорожной разметки и дорожных знаков от <ДАТА4>, рапортом ИДПС ГИБДД  от <ДАТА4>.

Согласно статье 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу частей 1, 2 статьи 26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

Таким образом, схема места совершения административного правонарушения, в которой зафиксированы сведения, имеющие значение для производства по делу об административном правонарушении, может являться доказательством, позволяющим установить наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оснований ставить под сомнение выявленный и зафиксированный сотрудниками ГИБДД факт нарушения Тарасенковым А.В. требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении либо для переквалификации действий Тарасенкова А.В. суд не усматривает.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные статьей 4.5 КоАП РФ, на день рассмотрения дела не истекли.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено и принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

При назначении административного наказания Тарасенкову А.В., мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

С учетом всех обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить Тарасенкову А.В. наказание в виде административного штрафа. 

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 4.1 - 4.3, 12.15 ч.4, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Тарасенкова Александра Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15  КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель платежа: УФК по Ярославской области (для Отд МВД России по Первомайскому району), ИНН: 7623005176, КПП: 762301001, р/с: 40101810700000010010, банк получателя: Отделение Ярославль, КБК: 18811601123010001140, БИК: 047888001, ОКТМО: 78629151, УИН: <НОМЕР>, предоставив копию квитанции об уплате штрафа в канцелярию мирового судьи судебного участка №1 Первомайского судебного района Ярославской области, предоставив копию квитанции об уплате штрафа в канцелярию мирового судьи судебного участка №1 Первомайского судебного района Ярославской области.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, обязательных работ, либо административного ареста на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд Ярославской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Первомайского судебного района Ярославской области.

Мировой судья                                                     Пикин С.В.