Решение по делу № 2-3892/2021 от 25.08.2021

Дело № 2-3892/2021

УИД 29MS0019-01-2021-004499-59

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

25 августа 2021 года г. КоряжмаМировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области Михайлина Е.А.,

при секретаре Вилковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» к Шапошник <ФИО1> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги

установил:

ООО «Рассвет»  обратилось к мировому судье с иском к Шапошник <ФИО1> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Определением мирового судьи от <ДАТА2> исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в связи с чем, на основании ст. 232.3 ч. 1, ч. 3 ГПК РФ сторонам в срок по <ДАТА3> предложено представить мировому судье и направить друг другу доказательства и возражения относительно предъявленных требований; в срок по <ДАТА4> предложено представить мировому судье и направить друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Определением мирового судьи от <ДАТА5> мировой судья перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Рассмотрение дела назначено на <ДАТА6>

            Иск предъявлен мировому судье судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельскойобласти по месту жительства ответчика по адресу временной регистрации: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> комн. 79.

Истец, ответчик извещались надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Мировой судья с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствии истца, ответчика. 

 Исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Согласно общему правилу определения территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При этом  ст. 20 п. 1 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По сообщению ОВМ ОП по г. Коряжме ОМВД России «Котласский» Шапошник <ФИО>., <ДАТА7> рождения зарегистрирована по месту пребывания на период с <ДАТА8> по <ДАТА9> по адресу: <АДРЕС> область, ул. <АДРЕС> комн. 79. Ответчик по данному адресу мировым судьей неоднократно извещалась, повестки и извещения по указанному адресу не получает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма) либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно информации старшего инспектора группы адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по респ. Коми, Шапошник  <ФИО>., <ДАТА7> рождения зарегистрирована по месту жительства по адресу: респ. Коми, <АДРЕС>

В силу положений п. 31 Закона Архангельской области от 24.05.2000 года № 207-29-ОЗ «О границах судебных участков мировых судей в Архангельской области» судебный участок № 1 Коряжемского судебного района ограничен территорией улиц г. Коряжма Архангельской области. Место постоянной регистрации ответчика не относится к территориальной подсудностимирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом того, что ответчик не получает уведомления по адресу регистрации по месту пребывания, дело подлежит передаче по подсудности мировому судье Жешартского судебного участка <АДРЕС> района республики <АДРЕС> - по месту жительства (постоянной регистрации) ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 28, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» к Шапошник <ФИО1> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги передать по подсудности мировому судье Жешартского судебного участка <АДРЕС> района республики <АДРЕС> для рассмотрения по существу.   

            Определение может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                       Е.А. Михайлина