Решение по делу № 1-88/2016 от 29.11.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Алапаевск                                                                                                  29 ноября 2016 г.

Мировой судья судебного участка № 2 Алапаевского судебного района Ахметшина А.Ф., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского судебного района, с участием государственного обвинителя - помощника Алапаевского городского прокурора Мордовской Е.А., подсудимого Речкалова Н.В.1, потерпевшего <ФИО2> защитника - адвоката адвокатской конторы г. Алапаевска Свердловской областной коллегии адвокатов Кузнецова Г.В., при секретаре Константиновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Речкалова Н.В.1, <ДАТА2> г.р., уроженца <Адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Речкалов Н.В.1 обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, из неприязненных отношений потерпевшему <ФИО3>    при следующих обстоятельствах:

18 июля 2016 г. около 09.00 часов в г. Алапаевске Речкалов Н.В.1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в доме, расположенном на <Адрес>, устроил ссору со своим знакомым <ФИО3> В ходе ссоры Речкалов Н.В.1 на почве личных неприязненных отношений подошел к сидящему в кресле <ФИО3> и нанес ему один удар ногой и множественные удары кулаком по лицу. Затем Речкалов Н.В.1 взял оцинкованную кастрюлю и, используя ее как предмет в качестве оружия, нанес ею два удара по голове <ФИО3> После этого Речкалов Н.В.1 вышел из дома в ограду. <ФИО3> направился в ограду за Речкаловым Н.В. 1 В ограде дома Речкалов Н.В.1, продолжая конфликт, нанес несколько ударов кулаком по лицу <ФИО2> отчего тот упал на землю. Тогда Речкалов Н.В.1, взяв в руки металлическую лентяйку, находившуюся в ограде дома и, используя ее как предмет в качестве оружия, подошел к лежащему на земле <ФИО3> и нанес ему множественные удары по голове и телу. После этого Речкалов Н.В.1 и <ФИО3> ушли к Бабушкину домой. Речкалов Н.В.1, находясь в <Адрес>, продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение телесных повреждений <ФИО2> нанес <ФИО3> несколько ударов кулаком по лицу. Своими действиями Речкалов Н.В.1 причинил <ФИО3> телесные повреждения в виде закрытой черепно - мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, множественных кровоподтеков и ссадин в области лица, которые согласно заключения эксперта <НОМЕР>. причинили <ФИО3> легкий вред здоровью, повлекший временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель.

В судебном заседании от потерпевшего <ФИО3> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Речкалова Н.В.1 в связи с примирением с ним. Ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевший мотивировал тем, что подсудимый извинился перед ним, чем полностью загладил причиненный вред. На возмещении вреда в материальном выражении он не настаивает.

Подсудимый Речкалов Н.В.1 пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном и согласен на прекращение уголовного дела.

Позицию подсудимого поддержал защитник.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела, полагая, что стороны примирились, причиненный преступлением вред потерпевшему заглажен.

Суд, заслушав стороны и исследовав материалы дела, установил следующее.

Речкалов Н.В.1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал и в содеянном раскаивается. Он загладил причиненный потерпевшему вред. Потерпевший простил подсудимого.

Таким образом, судом установлено, что стороны примирились и причиненный подсудимым потерпевшему вред полностью возмещен.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, учитывая, что Речкалов Н.В.1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, суд считает производство по уголовному делу в отношении Речкалова Н.В.1 прекратить в связи с примирением сторон.

Учитывая, что потерпевший <ФИО3> отказался от иска о возмещении морального ущерба, суд считает оставить гражданский иск <ФИО3> к Речкалову Н.В.1 о компенсации морального вреда без рассмотрения.

На основании ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации суд считает распорядиться вещественными доказательствами следующим образом: металлическую лентяйку, мужскую куртку, кастрюлю с крышкой - передать потерпевшему <ФИО2> два отрезка липкой ленты со следами рук, марлевый тампон - уничтожить.

Руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Речкалова Н.В.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Речкалову Н.В.1 не избирать.

Гражданский иск <ФИО3> к Речкалову Н.В.1 о компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательств: металлическую лентяйку, мужскую куртку, кастрюлю с крышкой - передать потерпевшему <ФИО2> два отрезка липкой ленты со следами рук, марлевый тампон - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алапаевский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья:

Ахметшина А.Ф.