Решение по делу № 2-1098/2019 от 14.10.2019

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

<ДАТА1>                                                                                с. <АДРЕС>          

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием представителя истца <ФИО3>,

ответчика <ФИО4>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО5> к <ФИО4> об изменении размера алиментов и  взыскании алиментов в твердой денежной сумме, взыскании дополнительных расходов на содержание ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Истец <ФИО5> обратилась к мировому судье судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края с уточненным иском к <ФИО4> об изменении размера алиментов и взыскании алиментов в твердой денежной сумме, взыскании дополнительных расходов на содержание ребенка.

В обоснование своих требований (с учетом уточненного иска) указала, что она и ответчик являются родителями <ФИО7>, 2005 года рождения. Судебным приказом мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края были взысканы алименты с ответчика в пользу истицы на содержание сына Владислава, в размере 1/6 заработка ежемесячно. В настоящее время истица не работает, в связи с нахождением в отпуске по уходу за ребенком, подсобного хозяйства не имеет, а ответчик от уплаты алиментов уклоняется, имеет нерегулярный, нестабильный заработок, добровольно алименты не выплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность по алиментам. Просит изменить размер алиментов и взыскать с ответчика в ее пользу, на содержание сына Владислава, 2005 года рождения, алименты в твердой денежной сумме в размере 7402,93 руб. с последующей индексацией, что соответствует 0,73 величины прожиточного минимума на детей, установленного в <АДРЕС> крае,

Кроме того, в связи с тем, что ребенок страдает хроническим неврологическим заболеванием, нуждается в реабилитационных процедурах, санаторно-курортном лечении дважды в год, систематическом курсовом медикаментозном лечении, просит взыскать с ответчика в свою пользу дополнительные расходы на будущее время в размере 4000 руб. ежемесячно, что составляет 0,39 величины прожиточного минимума на детей, установленного в <АДРЕС> крае, указав, что стоимость услуг краевого психоневрологического санатория г. <АДРЕС> составляет 24486 руб., стоимость лекарственных препаратов при одном курсе составляет не менее 5000 руб., транспортные расходы, вызванные с прибытием в медицинское учреждение, санаторий составляет 8000-9000 руб.

В судебное заседание истица <ФИО5> не прибыла, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, доверяет представлять свои интересы адвокату <ФИО3>.

Представитель истца <ФИО3> в судебном заседании поддержала исковые требования по обстоятельствам, изложенным в уточненном иске. Более подробно свою позицию по заявленным требованиям изложила в письменном виде (л.д. 94-94).

В суде пояснила, что <ФИО5> в настоящее время нетрудоспособна, т.к. находится в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет. Живет вместе с тремя несовершеннолетними детьми на пособие. Платит кредит, размер которого составляет  400000 руб., с ежемесячным взносом около 9000 руб. Кредит был взят на приобретение дома, который она вместе с бывшим супругом <ФИО9> подарили детям на основании договора дарения. Сама истица  не может обеспечить свою семью. У ответчика нерегулярный заработок, имеется задолженность по алиментам. Ответчик получает доход от пасеки, а также он занимается частным извозом, но алименты в добровольном порядке не платит. Истица взыскивала алименты на других детей: дочь Екатерину и дочь Анастасию, но должник <ФИО9> алименты также не платит, в связи с чем, образовалась задолженность. Кроме того, сын Владислав болен хроническим заболеванием и нуждается в длительном и дорогостоящем лечении. На санаторно-курортное лечение ребенка требуется 24 000 руб., а посещать санаторий нужно 2 раза в год.

К доводу ответчика, что у него на иждивении находится сын супруги, просит отнестись критически, поскольку считает это не иждивением, т.к. отец мальчика не лишен родительских прав, и мать вправе реализовать право на получение алиментов на содержание ребенка Руслана. Если она его не реализовывает, то считает это злоупотреблением правом. В данном случае иждивенчество не может являться объективным, это личная позиция ответчика и его супруги. С учетом правовой позиции вышестоящих судов полагает, что алименты в твердой денежной сумме не могут быть взысканы в размере менее ? величины прожиточного минимума на детей в <АДРЕС> крае. И только в исключительных случаях он может быть установлен в меньшем размере. Однако, исключительных обстоятельств по делу нет, поскольку, согласно позиции Пленума Верховного суда РФ учитывается не количество детей, а удержание на их содержание. Каких-либо судебных актов об удержании алиментов на этих двух детей нет. <ФИО10>, как мать, обязана содержать своего сына Руслана, т.к. имеет источник доход. К доводу о том, что ответчик официально трудоустроен непродолжительное время просит суд отнестись критически, поскольку сам ответчик подтвердил, что у него сезонная работа, т.е. временная, следовательно, нет признака регулярной заработной платы.

Что касается требований о взыскании дополнительных расходов, то его размер оставляет на усмотрение суда, поскольку лекарства дорогостоящие, которые нужно принимать периодически курсами по 3-4 раза в год, кроме того, истица несет расходы на проезд в больницу, аптеку, поскольку в с. <АДРЕС> они отсутствуют. Ребенок истицы материально обеспечен менее, так как двое детей ответчика проживают с отцом и матерью, в полной семье, они материально и физически помогают друг другу, чем не может обеспечить своих детей <ФИО5>. Просила взыскать алименты с ответчика в пользу истицы в размере не менее половины прожиточного минимума, установленного на детей в <АДРЕС> крае.

Ответчик <ФИО4> в судебном заседании возражал против исковых требований и пояснил, что  у него сезонная работа, которая закончится осенью и ему придется встать на учет в Центр занятости населения. У него на иждивении трое несовершеннолетних детей, отец старшего ребенка алименты не платит, супруга находится в декретном отпуске. Дополнительного заработка он не имеет. С <ДАТА2> он устроился официально в ООО «ВГК» и платит алименты, также с него удерживают задолженности по алиментам. Платить алименты не отказывается, но в связи с тем, что ежемесячный доход его семьи составляет около 30000 руб., из которых ежемесячно тратится 2 000 руб. на памперсы и лекарства для маленького ребенка, 5 000 руб. на вещи и  канцелярию, 2 000 руб. на питание детей в школе, 2 000 руб. на бензин и запчасти,  6 000 руб. на продукты питания и хоз.нужды, 7 000 руб. на кредит, 1 000 руб. на электроэнергию, 2 000 руб. на игрушки, 500 руб. за воду, 100 руб. на интернет, то согласен платить алименты в размере 3000 руб., из которых 2000 руб. алименты, а 1000 руб. дополнительные расходы на лечение. Также 25 000 руб. было потрачено на приобретение угля и дров на отопительный сезон. Документальных подтверждений о произведенных расходах не имеет. Автомобиль был приобретен в кредит в период брака и принадлежит супруге <ФИО12>, другого имущества у него нет. В зимний период времени состоял на учете по безработице, получал пособие в размере 900 руб., из которых 800 руб. удерживали в счет алиментов. Старший ребенок Руслан тоже болен заболеванием, связанным с сосудами головы и нуждается в постоянном лечении, в связи с чем, проходил лечение по бесплатной путевке, выданной КГБУЗ «Целинная ЦРБ», в КГБУЗ «Краевой психоневрологический детский санаторий», но сейчас отказывается его посещать, так как там больничные условия. Поэтому считает, что Владиславу также должна предоставлять путевка на лечение в санатории бесплатно. Высокооплачиваемую работу найти не может, т.к. нет образования и «алиментщиков» на хорошую работу не берут. Средства материнского капитала были потрачены на улучшение жилищных условий, путем пристройки к жилому дому, но официальных документов не имеет. Поскольку у него в семье материальные трудности, то просит снизить размер алиментов до 3000 руб.

Третье лицо <ФИО12> в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников процесса, которые надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

Исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания обстоятельств, связанных с возможностью взыскания алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в связи с нарушением интересов плательщика алиментов, возлагается на лицо, обязанное уплачивать алименты.

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

Семейный кодекс Российской Федерации (далее СК РФ) закрепляет право ребенка на получение содержания от своих родителей (пункт 1 статьи 60) и обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80).

В соответствии с пунктом 1 статьи 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если, в том числе, у родителя, обязанного уплачивать алименты отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетнего <ФИО7> (л.д. 50), в отношении которого отцовство ответчика подтверждается свидетельством об установлении отцовства (л.д. 9).

Постановлением судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> МОСП от <ДАТА4> об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника подтверждается, что на основании исполнительного листа <НОМЕР> ВС 031830913 от <ДАТА5> возбуждено исполнительное производство от <ДАТА6> <НОМЕР> 6901/17/22080-ИП о взыскании с <ФИО4> алиментов в пользу <ФИО5> на содержание сына <ФИО13> в размере 1/6 части заработной платы. (л.д. 10).

Согласно справке МБОУ «Воеводская СОШ» истица находится в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет, <ФИО14>, <ДАТА7> рождения.(л.д. 4).

Со слов представителя истца состав семьи <ФИО5> состоит из четырех человек: истица и трое ее несовершеннолетних детей, что также подтверждается справкой с Администрации Воеводского сельсовета о составе семьи (л.д.12).

В судебном заседании установлено, что доход истицы составляет около 25000 руб., который состоит из ежемесячного пособия по уходу за ребенком в размере 7538,12 руб., ежемесячное пособие на детей в размере 2495,50 руб., пособия за ребенком до трех лет в размере 9811 руб., компенсации на ЖКУ в размере 2000 руб., доходов от ЛПХ в размере 1266 руб., алиментов на содержание сына Владислава в размере 2000 руб., субсидии в размере 415,23 руб.  (л.д. 47, 195, 196, 199, 204, 206).

Также в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что расходы истицы состоят из следующего: оплата за водоснабжение в размере 570 руб., оплата за электроэнергию в размере 717,51 руб., оплата услуг интернета в размере 916,55 руб. ежемесячно (л.д. 99,100,102).

Согласно справке о задолженности по состоянию на <ДАТА8> за истицей числится долг по кредитным обязательствам в размере 231663,30 руб., срок погашения которого истекает <ДАТА9>, с ежемесячным платежом в размере 9260,86 руб.(л.д. 51-55).

Как следует из выписки ЕГРН от <ДАТА10> у <ФИО5> в собственности находятся жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, и по адресу: с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, а также 1/96 доли земельного участка площадью 11341001 кв.м, расположенный в урочище с. <АДРЕС> Чемровка. (л.д. 185).

Согласно свидетельству о заключении брака между ответчиком и третьим лицом, брак заключен <ДАТА11> (л.д. 112).

У ответчика имеются на иждивении двое несовершеннолетних детей: <ФИО4> Денис, 2019 года рождения и <ФИО4> Татьяна 2009 года рождения, родителями которых являются ответчик <ФИО4> и третье лицо <ФИО12> (л.д.  58,60).

Кроме того, у <ФИО4> с 2006 года на иждивении находится сын супруги <ФИО16> Руслан, 2004 года рождения. (л.д. 59,62).

При этом суд отклоняет доводы представителя истца о том, <ФИО16> Руслан не является иждивенцем ответчика, поскольку иждивенец — это лицо, находящееся на длительном или постоянном материальном или денежном обеспечении со стороны других лиц, а в судебном заседании установлено, что <ФИО16> Руслан, 2004 года рождения, проживает с ответчиком <ФИО17> с 2006 года и находится на его иждивении, что подтверждается справкой администрацией Бочкаревского сельсовета (л.д. 62).

Состав семьи ответчика состоит из пяти человек - это супруги и трое несовершеннолетних детей. (л.д.63).

<ФИО4> с <ДАТА2> трудоустроен на сезонные работы в ООО «ВГК»  его заработная плата составляет 15000 руб. ежемесячно, что подтверждается справкой 2-НДФЛ за 2019 год (л.д. 93).

Кроме того, платежными поручениями от <ДАТА12> и <ДАТА13> подтверждается удержание с ответчика алиментов в размере 12653 руб. и 10477,84 руб. соответственно, из которых удержаны текущие алименты за май, июнь, июль 2019 года в размере по 2175 руб. и задолженность по алиментам прошлых лет в размере 16605,84 руб. (л.д. 109-110).

Справкой <НОМЕР> от <ДАТА14> подтверждается, что <ФИО12>, работает помощником воспитателя структурного подразделения детский сад «Колокольчик» МБОУ «Верх-Марушинская ООШ» и находится в декретном отпуске с <ДАТА15> (л.д. 113).

В судебном заседании установлено, что совокупный доход семьи ответчика составляет около 30000 руб., который состоит из доходов от ЛПХ в размере 1758 руб. заработной платы ответчика, за вычетом налогов и алиментов в размере 10000 руб., пособий супруги, в том числе, ежемесячного пособия по уходу за ребенком в размере 7538,12 руб., ежемесячного пособия на троих детей в размере 2495,50 руб., пособие по уходу за ребенком до трех лет в размере 9811 руб. (л.д. 61,200-203, 207).

Как установлено в судебном заседании расходы семьи ответчика состоят из оплаты за электроэнергию в размере 1375,53 руб. и расходов на оплате кредитных обязательств <ФИО12> в размере 7060,40 руб. ежемесячно, что подтверждается, представленными в суд документами (л.д. 65, 158-165).

Доводы ответчика, что его семья несет также и другие расходы, в том числе приобретаются вещи и игрушки, а также одежда для детей, документально ничем не подтверждены.

В обоснование своих доводов о том, что <ФИО16> Руслан также имеет хроническое заболевание и нуждается в санаторном лечении, ответчиком представлены в суд медицинские документы на <ФИО18> датированные 2015-2016 годом.(л.д. 137-157).

Как следует из выписки ЕГРН от <ДАТА10> у <ФИО4> и <ФИО12> в общей долевой собственности по ? доли находится жилой дом и в общей совместной собственности земельный участок, расположенные по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. (л.д. 188,191).

Согласно информации ГУ МВД России по <АДРЕС> краю от <ДАТА16> сведения о зарегистрированных транспортных сведениях за <ФИО17>, <ФИО12>, <ФИО5> по состоянию на <ДАТА17> отсутствуют. (л.д. 209).

Кроме того, из информации УПФР в Кытмановском районе <АДРЕС> края (межрайонное) следует, что <ФИО5> <ДАТА18> распорядилась средствами материнского (семейного) капитала и направила их на погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение жилого помещения в размере 453000 руб.

<ДАТА19> <ФИО12> был выдан сертификат на материнском (семейный) капитал на сумму 343378 руб., сведения о распоряжении которым в информационных базах отсутствуют. (л.д. 211,213).

Оснований не доверять указанным сведениям о доходах у суда не имеется, поскольку справки о доходах, представленные как работодателем, так и государственными органами, осуществляющими выплату пособий, расхождений не имеют. Кроме того, каждая из справок заверена надлежащим образом.

Сам по себе размер заработка ответчика не может служить основанием к определению размера алиментов в твердой денежной сумме. Обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчик скрывает свои реальные доходы, истцом не представлено, а утверждения представителя истца в данной части являются голословными и документально не подтверждены.

Вместе с тем, истец расчет расходов, необходимых для обеспечения нормальной жизнедеятельности, роста и развития ребенка, не представила. В судебном заседании представитель истца ссылалась на то, что обязанность родителей по содержанию детей законодателем определена в равных долях, следовательно, размер алиментов в твердой денежной сумме не может быть менее ? величины прожиточного минимума, т.е. 5000 руб., установленного для детей в <АДРЕС> крае. 

При таких обстоятельствах, разрешая вопрос о достаточности средств, необходимых для обеспечения содержания ребенка, суд полагает возможным в качестве ориентира использовать официальную величину - уровень прожиточного минимума, который в соответствии с Постановлением Правительства <АДРЕС>  края от <ДАТА20> N 305 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по краю за 1 квартал 2019 года" для детей, проживающих на территории <АДРЕС> края, составляет 10141 рубль.

В силу положений ст. 61 СК РФ родители несут равные обязанности в отношении своих детей.

Согласно пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА21> N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" суд, решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

При разрешении поставленного вопроса суд принимает во внимание довод истца о необходимости сохранить ребенку уровень жизни, который обеспечивался бы за счет взыскиваемых с ответчика алиментов в твердой денежной сумме, в связи с тем, что она в настоящее время не имеет возможности работать и получать заработную плату, поскольку находится в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет. Вместе с тем, суд учитывает сложившуюся в настоящий момент сложную жизненную ситуацию ответчика, а также то, что ответчик имеет непостоянный и не регулярный доход, часто меняет место работы, в настоящее время работает на сезонной работе. Оснований полагать, что ответчик скрывает свои доходы, бездействует в поисках работы, у суда нет.

 По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 указанной статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации устанавливается Правительством Российской Федерации, в субъектах Российской Федерации - в порядке, установленном законами субъектов Российской Федерации, и определяется ежеквартально.

С учетом всех установленных обстоятельств, учитывая обязанность родителей в равной степени содержать своих несовершеннолетних детей, а также учитывая, что ответчик является отцом троих несовершеннолетних детей, суд полагает необходимым установить размер алиментов, подлежащих взысканию с ответчика на содержание несовершеннолетнего сына <ФИО5> Владислава в пользу истицы в размере 3380,33 рубля, что соответствует 1/3 прожиточного минимума на детей, установленного в <АДРЕС> крае на 1 квартал 2019 года с последующей индексацией.

Рассматривая требования истца о взыскании дополнительных расходов на содержание несовершеннолетнего сына <ФИО5> Владислава в сумме 4000 рублей ежемесячно судом установлено следующее.

Согласно ст. 86 УК РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

Согласно заключению врачебной комиссии от <ДАТА22> <НОМЕР>, <ФИО5> Владислав нуждается в длительном лечении, а также выпиской-направлением подтверждается, что он нуждается в санаторно-курортном лечении 2 раза в год в психоневрологическом санатории г. <АДРЕС>. (л.д. 107-108).

Стоимость лечения психоневрологических заболеваний (с круглосуточным пребыванием) за 21 день составляет 24486 руб. согласно прейскуранту цен с официального сайта санатория (л.д. 133).

Транспортные расходы на проезд автобусом от с. <АДРЕС> до г. <АДРЕС> с пересадкой в г. <АДРЕС> составляют 666 руб. и подтверждаются расписанием автобусных маршрутов с интернет-сайта (л.д. 134,135).

В обоснование заявленных требований истцом представлены сведения о стоимости препаратов в ООО БЭСКО, однако, в указанном документе отсутствует сведения о дате выдачи и кому данные сведения предоставлены. Также отсутствуют сведения, что данные лекарственные препараты не предоставляются на бесплатной основе.

Кроме того, указанные выше документы не подтверждают факт понесенных расходов истицы на лечение сына, поскольку отсутствуют платежные документы.

Суд не может считать исключительными обстоятельства, на которые ссылается представитель истицы о том, что у <ФИО5> имеется необходимость несения дополнительных расходов на лечение сына в санатории и совместного с ним проживания, поскольку данное обстоятельство опровергается информацией главного врача КГБУЗ «Целинная ЦРБ» о том, что путевки в санаторий <ФИО7> предоставляются бесплатно, а пребывание мамы во время лечения решается лечащим врачом индивидуально.(л.д. 215).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в данной части, и исходит из отсутствия оснований для взыскания с ответчика дополнительных расходов на ребенка, поскольку данные расходы не подтверждены документально.

Суд обращает внимание сторон, что семейное законодательство, предусматривающее ряд правовых гарантий, основывающихся, в том числе, на общеправовом принципе справедливости (соразмерности), предусматривает право заинтересованного лица при изменении материального или семейного положения, возникновения иных, представляющих интерес обстоятельств, обратиться с соответствующими требованиями для их разрешения в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) истцы по искам о взыскании алиментов от уплаты государственной пошлины освобождаются.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Тем самым, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 рублей (подп. 14 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования <ФИО5> к <ФИО4> об изменении размера алиментов и  взыскании алиментов в твердой денежной сумме, взыскания дополнительных расходов на содержание ребенка удовлетворить частично.

Взыскивать ежемесячно с <ФИО4>, <ДАТА23> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края в пользу <ФИО5> на содержание сына <ФИО7>, <ДАТА24> рождения, алименты в размере 1/3 доли прожиточного минимума - 3380,33 руб. (на 1 кв. 2019 года), начиная с даты вступления решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка, с индексацией алиментов, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в <АДРЕС> крае.

Исполнительный лист по решению <АДРЕС> районного суда <НОМЕР> от <ДАТА5> о взыскании с <ФИО4>, <ДАТА23> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края в пользу <ФИО5> на содержание сына <ФИО7>, <ДАТА24> рождения,  алиментов в размере 1/6 доли всех видов заработной платы (дохода) начиная с <ДАТА25> и до совершеннолетия ребенка отозвать и приобщить к материалам дела. При наличии задолженности по указанному исполнительному документу, его возврат производится после погашения задолженности в полном объеме.

Взыскать с <ФИО4> государственную пошлину в доход  местного бюджета в размере 150 рублей.

В остальной части уточненных исковых требований истцу отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано мировому судье судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края лицами, участвующими в деле, их представителями, присутствовавшими в судебном заседании, в течение трех дней, не присутствовавшими в судебном заседании - в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА26>

Мировой судья                                 подписано                             <ФИО1>

Верно.

Мировой судья                                                                                <ФИО1>