Решение по делу № 2-647/2010 от 22.09.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2010 года                                                                                                            г. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 103 Самарской области, Милохина Л.Г.,

при секретаре Проскуриной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-647/10 по иску ОАО «ТЭК» к Имбиреву А.М. о взыскании долга за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ТЭК» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга за потребленную электроэнергию, мотивирую свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор электроснабжения путем подключения квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Тольятти к сети. Оплата фактически принятого количества электроэнергии должна производиться до 10 числа каждого месяца, следующего за истекшим. Истцом договор выполнен, ответчику предоставлены услуги электроснабжения, однако последний образовал задолженность по оплате за период с 01.08.2007 года по 31.07.2010 года в сумме 2 887 рублей 20 копеек, на которые были начислены пени в размере 294 рубля 50 копеек. В  связи с тем, что ответчик добровольно не погашает долг, истец просит суд взыскать с ответчика долг в размере 2 887 рублей 20 копеек, проценты в размере 294 рубля 50 копеек, расходы за оформление справки в размере 68 рублей 92 копейки, оплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей, а всего 3 650 рублей 62 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствии, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Согласна на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки мировому судье не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений по делу от Имбирева А.М. не поступало. Мировой судья, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившегося ответчика, в заочном производстве, о чем вынесено соответствующее определение.

Мировой судья, исследовав материалы гражданского дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Учет потребляемой энергии производится на основании нормативов Мэрии г. Тольятти по тарифам, утвержденным решениями Региональной энергетической комиссии Самарской области.

Согласно ст. 157 ЖК РФ плата за коммунальные услуги, в том числе и за потребление электроэнергии, взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам. Наниматель жилья обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги. На основании ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. За неисполнение обязательств по договору нарушившая обязательство сторона обязана возместить причиненный ущерб на основании ст. 547 ГК РФ.

Имбирев А.М. являясь собственником и проживая в квартире расположенной по адресу: г. Тольятти, ул. <АДРЕС> и являясь плательщиком коммунальных услуг, не оплатил указанные услуги в установленные законом сроки, и за период с 01.08.2007 года по 31.07.2010 года у него образовалась задолженность в размере 2 887 рублей 20 копеек.

Согласно ст. 395 ГК РФ подлежат уплате проценты на сумму долга за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента, что составляет 294 рубля 50 копеек.

Расчет задолженности и процентов подлежащих взысканию с ответчика не оспаривался и у суда сомнений не вызывает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме 400 рублей и расходы по оформлению справки о составе семьи в сумме 68 рублей 92 копеек.

Руководствуясь ст. 153-157 ЖК РФ, ст.ст. 536-547, 395 ГК РФ, ст.ст. 94-98, 233-235 ГПК РФ, ФЗ «Об основах федеральной жилищной политики», мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «ТЭК» к Имбиреву А.М. о взыскании долга за потребленную электроэнергию удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Имбирева Андрея Михайловича долг за потребленную электроэнергию в сумме 2 887 рублей 20 копеек, проценты в сумме 294 рубля 50 копеек, расходы по оформлению справки о составе семьи в сумме 68 рублей 92 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины 400 рублей, а всего взыскать 3 650 рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области, через мирового судью судебного участка № 103 Самарской области, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявлении подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья судебного участка № 103

Самарской области                                                                                                      Л.Г. Милохина