ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

по делу об административном правонарушении

19 valign=top style='width:239.25pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'> 1 октября 2013 года г.о. Тольятти ул. Мурысева, д. 54 Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области мировойсудья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Корепин А.В., с участием представителя лица, в отношении которого был составлен административный протокол Лысенкова Я.Д.1, рассмотрев административное дело в отношении Сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз «Павда», имеющего юридический и фактический адрес: <АДРЕС> область, муниципальный район <АДРЕС>, с. В. Санчелеево, ул. <АДРЕС>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно материалам дела, <ДАТА2> на юридический адрес СПК Колхоз «Правда» факсимильной связью на номер (<НОМЕР> было направлено распоряжение и уведомление внеплановой проверки по контролю ранее выданного предписания <НОМЕР> от <ДАТА3> Датой проведения проверки и предоставления сведений было назначено <ДАТА4> в 11 час. 00 мин. Инспектором ОНД г.о. Тольятти был осуществлен выезд на объект, однако по прибытию было установлено, что здание закрыто, на проверку председатель юридического лица Лысенков Я.Д. либо его представитель не явился. По месту фактического проведения проверки Лысенкова Я.Д.1 также не оказалось.

Таким образом, СПК Колхоз «Правда» не представил в ГПН г.о. Тольятти и м.р. <АДРЕС> УГПН ГУ МЧС России по <АДРЕС> области сведения, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ.

В судебном заседании Лысенков Я.Д. вину не признал, пояснил, что объект, подлежащий проверке в собственности СПК Колхоз «Правда» не находится, так как был продан. Уведомлений он не получал, так как тел. (<НОМЕР> не является контактным телефоном колхоза «Правда». Кроме того, заявил, что в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> он находился на больничном, проходил лечение в кардиологическом отделении ГБУЗ СО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с чем не мог явиться. Просил производство по делу прекратить.

Инспектор ОНД г.о. Тольятти и м.р. <АДРЕС> <ФИО2> пояснил, что факсимильной связью на номер (<НОМЕР> было направлено распоряжение и уведомление внеплановой проверки по контролю ранее выданного предписания <НОМЕР> от <ДАТА3> Датой проведения проверки и предоставления сведений было назначено <ДАТА4> в 11 час. 00 мин. Инспектором ОНД г.о. Тольятти был осуществлен выезд на объект, однако по прибытии было установлено, что здание закрыто, на проверку Лысенков Я.Д. либо его представитель не явился. По месту фактического проведения проверки Лысенкова Я.Д.1 также не оказалось. До проведения проверки инспектором неоднократно предпринимались связаться с Лысенковым Я.Д., однако секретарь сообщала, что на месте его нет.

В ходе рассмотрения дела в Управление Росреестра по <АДРЕС> области был направлен запрос о принадлежности общежития СПК Колхоз «Правда». Согласно ответу от <ДАТА7> <НОМЕР> правопритязания на данный объект недвижимости отсутствуют.

В судебном заседании был осуществлен звонок по тел. (8482) 23-35-69 Трубку взяла <ФИО3> и представилась главным бухгалтером СПК Колхоз «Правда», пояснив, что телефонный номер (<НОМЕР> принадлежит колхозу, по данному номеру принимаются и отправляются документы с помощью факсимильной связи.

Таким образом, сведения, представленные Лысенковым Я.Д. являются ложными и направлены на попытку ввести суд в заблуждение с целью избежать административной ответственности.

Листок нетрудоспособности, выданный Лысенкову Я.Д. и освобождающий его от работы с <ДАТА5> г. по <ДАТА9> не является основанием для прекращения производства по делу. Так как уведомление о проведении проверки был направлен в СПК Колхоз «Правда» <ДАТА2> г., то есть Лысенков Я.Д. имел возможность явиться в назначенное время, то есть <ДАТА4> в 11.00 час. Кроме того у него было достаточно времени для принятия мер по проведению проверки.

Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, представителя ОНД г.о. Тольятти и м.р. <АДРЕС>, изучив материалы дела, полагает, что вина СПК Колхоз «Правда» подтверждается совокупностью доказательств.

Согласно уведомлению о проведении проверки и предоставлении документов и сведений председателю СПК Колхоз «Правда» было предложено явиться <ДАТА4> в 11 час. 00 мин. в ОНД для предоставления документов. Документ был направлен с помощью факсимильной связи и направлен по тел. <НОМЕР>.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истребуемте документы, представлены не были. При проверке установлено, что здание, подлежащее проверке закрыто, что также подтверждается фототаблицей, представленной сотрудниками ОНД г.о. Тольятти и м.р. <АДРЕС>. Кроме того, <ДАТА4> у <ФИО4> было отобрано объяснение, который подтвердил, что 11 час. 00 мин. по 11 час. 20 мин. <ДАТА4> он был свидетелем неявки Лысенкова Я.Д.1 по месту проверки - общежития СПК Колхоза «Правда», расположенного по адресу: с. В. Санчелеево, ул. <АДРЕС>. Данное здание было закрыто.

<ДАТА4> инспектором было составлено определение о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, согласно которому Лысенков Я.Д. был приглашен в государственный орган для составления протокола <ДАТА11> в 10 час. 00 мин. Определение направлено факсимильной связью <ДАТА4> на телефонный номер <НОМЕР>.

В связи с неявкой председателя СПК Колхоз «Правда» - Лысенкова Я.Д.1 или его представителя, инспектором было возбуждено административное дело и составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА11>

Материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья полагает, что действия СПК Колхоз «Правда» квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 19.7 КоАП РФ, так как он не представил в государственный орган (должностному лицу) сведения, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, вина его в совершении данного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, совершенного СПК Колхоз «Правда», который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не имеется.

С учетом вышеизложенного, мировой судья считает возможным назначить СПК Колхоз «Правда» минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи. .

На основании ст. 24.5, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Сельскохозяйственный производственный кооператив колхоз «Павда» признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административном правонарушении и подвергнуть административному штрафу в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафов: В управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области р/с 4010181020000001 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> 08 12 КПП <НОМЕР> 001 код БК 17711627000016000140 ОКАТО 36 44 00 00 000

Копию настоящего постановления направить в ГУ министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <АДРЕС> области, правонарушителю.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения в <АДРЕС> районный суд через исполняющего обязанности мирового судьи.

И.о. мирового судьи подпись А.В.Корепин

Копия верна

И.о. мирового судьи

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, находящемуся по адресу: <АДРЕС> область, г.о. Тольятти, ул. <АДРЕС>.

В случае непредставления сведений об уплате штрафа, согласно ст. 32.2 КоАП РФ взыскание будет производиться в принудительном порядке.

Решение по делу № 5-957/2013 от 02.10.2013