Решение по делу № 2-69/2012 от 23.01.2012

Дело № 2-69/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2012 года                                                                                   город Котлас

Мировой судья судебного участка № 1 города Котласа Архангельской области Большакова Л.А., при секретаре Серенок Д.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семыкина М.В. к Максимовскому А.А. о возмещении  материального ущерба,  

установил:

Семыкин М.В.   обратился к мировому судье с иском к Максимовскому А.А. о возмещении материального  ущерба, обосновывая тем, что 11 октября 2011 года, около «…»  час. «…» мин., около д. «…» по ул. «…» в г. Котласе Архангельской области собака, принадлежащая ответчику напала на него, укусив за правую голень, в результате порвала брюки и причинила телесные повреждения. Просит взыскать с Максимовского А.А. ущерб в сумме «…» руб. 00 коп., возврат государственной пошлины.   

В судебном заседании истец Семыкин М.В.   исковые требования поддержал.

Ответчик Максимовский А.А. в судебном заседании исковые требования о возмещении материального ущерба в сумме «…» руб. 00 коп. признал  в полном объеме, в подтверждение предоставил письменное заявление.

Выслушав мнение сторон,  исследовав материалы дела, мировой судья приходит  к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ  ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.  

В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком Максимовским А.А.  занесено в протокол судебного заседания, подтверждено соответствующим заявлением,   оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, мировой судья принимает признание иска ответчиком.

 В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Следовательно, расходы истца по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме «…»  руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198   ГПК РФ,

                                                  решил:

Иск Семыкина М.В. к Максимовскому А.А. о возмещении  материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Максимовского А.А. в пользу Семыкина М.В. в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере «…» рублей 00 копеек и возврат государственной пошлины в размере «…» рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Котласский городской  суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 города Котласа Архангельской области в течение месяца.

Мировой судья                                                                   Л.А. Большакова