Решение по делу № 2-82/2016 от 24.03.2016

                                                                                                                          Дело № 2-82 /2016

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Барыш Ульяновской области                                                             «24» марта 2016 года

Мировой судья судебного участка №1 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области Лазарева А.В.,с участием истца Тимофеева А.А.,

при секретаре Рябовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева <ФИО1> <ФИО2> к Дмитриевой <ФИО3> о взыскании суммы долга по договорам займов и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев А.А. обратился в суд с иском, уточненным в судебном заседании, к Дмитриевой О.А. о взыскании денежных средств, мотивируя свои исковые требования тем, что 20 июля 2015 года между ним и ответчицей был заключен договор займа, по которому истец передал ответчице на условиях возврата до 31 июля 2015 года денежные средства в размере 5000 руб. В подтверждение факта и условий договора займа Дмитриевой О.А. истцу была предоставлена расписка о получении ею 20 июля 2015 года суммы займа. В оговоренный срок данные денежные средства последней заявителю возвращены не были.3 декабря 2015 года между Тимофеевым А.А. и Дмитриевой О.А. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчице на условиях возврата до 30 декабря 2015 года денежные средства в размере 7000 руб. В подтверждение факта и условий договора займа Дмитриевой О.А. истцу была предоставлена расписка о получении ею 3 декабря 2015 года суммы займа. Однако в указанный срок сумма долга ответчицей ему возвращена не была. Несмотря на неоднократные устные требования истца возвратить полученные денежные средства, Дмитриева О.А. от добровольного исполнения взятых обязательств уклоняется, каждый раз обещая вернуть деньги, но не выполняя своих обещаний.

На момент представления Дмитриевой О.А. расписок о получении сумм займов от 20.07.2015 г. и от 03.12.2015 г<ДАТА>, истец Тимофеев А.А. не настаивал на отражении в них условий о начислении процентов за пользование займами.

Но между тем, в соответствии с пунктом 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Ставка рефинансирования составляет 11%. Таким образом, с ответчицы должны быть взысканы проценты на сумму займа с момента передачи денег по день вынесения решения суда, которые рассчитываются по следующей формуле: сумма задолженности х количество дней /360 х 0,11 = ____ руб.

В силу части 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Таким образом, с ответчицы должны быть взысканы проценты за невозврат в срок суммы займа с момента истечения срока возврата денег по день вынесения решения суда, которые рассчитываются по следующей формуле: сумма задолженности х количество дней просрочки /360 х 0,11 = ____ руб.

В связи с этим, просит взыскать с Дмитриевой О.А. в судебном порядке сумму долга по договорам займа в размере 12000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами со дня истечения срока возврата по день вынесения решения суда и за пользование займами со дня фактического предоставления денег по день вынесения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Тимофеев А.А. в судебном заседании уточненный иск поддержал в полном объеме, дополнив, что до настоящего времени ответчица долг по договорам займов ему не вернула, его неоднократные просьбы о возврате долга, игнорирует.

Ответчица Дмитриева О.А. в судебное заседание не прибыла, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки в суд не уведомила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Мировой судья, руководствуясь положениями гл. 22 ГПК РФ и ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при имеющейся явке, и, заслушав пояснения истца, и, исследовав материалы данного дела, рассмотрев представленные сторонами доказательства в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 20 июля 2015 года и 3 декабря 2015 года между сторонами были заключены договоры займов, оформленные расписками.

Согласно расписке Дмитриевой О.А. от 20.07.2015 г., последняя взяла у Тимофеева А.А. деньги в долг в сумме 5 000 руб. до 31 июля 2015 года, и обязалась вернуть в указанный срок взятые денежные средства.

Согласно расписке Дмитриевой О.А. от 03.12.2015 г., последняя взяла у Тимофеева А.А. деньги в долг в сумме 7 000 руб. до 30 декабря 2015 года, и обязалась вернуть в указанный срок взятые денежные средства.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, обязательства Дмитриевой О.А. в определенные сторонами сроки: до 31 июля 2015 года и до 30 декабря 2015 года не исполнены, денежные средства в сумме 5 000 рублей и 7 000 рублей Тимофееву А.А. не возвращены.

Таким образом, требования Тимофеева А.А. о взыскании суммы долга в размере 12 000 руб. (5000 руб. + 7000 руб.) по договорам займов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, требования истца о взыскании с Дмитриевой О.А. процентов за нарушение срока возврата сумм займов являются законными, а потому подлежащими удовлетворению. С ответчицы Дмитриевой О.А. в пользу Тимофеева А.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в сумме 547 руб. 55 коп., которая рассчитана, исходя из следующей формулы: сумма задолженности х количество дней просрочки /360 х 0,11 = ____ руб.:

1) 5000 руб. х 238 дней (с 31.07.2015 по 24.03.2016) / 360 х 0,11=363,61 руб.

2) 7000 руб. х 86 дней (с 30.12.2015 по 24.03.2016) / 360 х 0,11=183,94 руб.

3) 363,61 + 183,94 = 547,55 руб.

Что касается заявленных Тимофеевым А.А. требований о взыскании с ответчицы Дмитриевой О.А. процентов, начисленных на предоставленные ей по договорам займов денежные средства 5000 руб. и 7000 руб., в размере 11% ставки рефинансирования со дня предоставления займов по день вынесения решения суда, то суд не находит оснований для удовлетворения  иска в данной части, поскольку в статье 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

 Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Как было установлено в судебном заседании и следует из текста представленных истцом расписок Дмитриевой О.А., стороны при заключении договоров займа и оформлении данных расписок не достигли соглашения о начислении и  уплате ответчицей на данные суммы каких-либо процентов, а, следовательно, данные требования Тимофеева А.А. в этой части не основаны на Законе либо договоре, а потому удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчицы Дмитриевой О.А. в пользу истца Тимофеева А.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а именно в размере 501,90 руб., исходя из следующего расчета: (12000+547,55)х4%=501,90 руб.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь гл. 22, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования Тимофеева <ФИО1> <ФИО2> к Дмитриевой <ФИО3> о взыскании суммы долга по договорам займов и процентов удовлетворить частично.

Взыскать с Дмитриевой <ФИО3> в пользу Тимофеева <ФИО1> <ФИО2> сумму долга в размере 12000 (Двенадцать тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 547 (Пятьсот сорок семь) руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 501 (Пятьсот один) руб. 90 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Тимофееву <ФИО4> - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Барышский городской суд Ульяновской области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                         А.В. Лазарева