Решение от 23.09.2013 по делу № 1-12/2013 от 23.09.2013

                                                                                                           ОП-2 №66372 № 1-12/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 сентября 2013 года

Мировой судья судебного участка №2 г.Костромы Суслова Е.А.,

с участием  государственного обвинителя Брусининой <ФИО>.,

подсудимого Бурьян <ФИО2>,

защитника - адвоката Осипова <ФИО>., представившего  удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА> и ордер  <НОМЕР>,

при секретаре Корниловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Бурьян <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧИНО>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Бурьян <ФИО>. использовал заведомо подложный документ.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Бурьян <ФИО>., в неустановленное время, не позднее 04 часов 35 минут <ДАТА>, в неустановленном месте на территории Российской Федерации, предположительно в <АДРЕС>, у неустановленного лица незаконно приобрел с целью дальнейшего использования заведомо подложное водительское удостоверение серии и номера <НОМЕР> категории «В» на свое имя, являющееся официальным документом и предоставляющее ему возможность управления транспортным средством в период с <ДАТА> по <ДАТА> После чего Бурьян <ФИО>., реализуя задуманное, осознавая, что приобретенный им документ является подложным, умышленно использовал его при управлении транспортным средством.

 Так, Бурьян <ФИО>. <ДАТА> около 04 часов 35 минут, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, будучи остановленным сотрудником ДПС за нарушение правил дорожного движения у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>, осознавая противоправность своих действий, умышленно, с целью подтвердить свое право управления транспортным средством, предъявил инспектору ДПС ОБДПС ГИБДД н/п УВД по Костромской области <ФИО3><ФИО2>. вышеуказанное подложное водительское удостоверение серии и номера <НОМЕР> на свое имя, тем самым незаконно использовал заведомо подложный документ.

Бурьян <ФИО>. при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Бурьян <ФИО>. данное ходатайство поддержал, заявив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Участники процесса против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражают.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

  Поскольку Бурьян <ФИО>. с предъявленным обвинением согласился, участники процесса не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,  наказание за преступление, в совершении которого обвиняется  Бурьян <ФИО>., не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

 Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено собранными по делу доказательствами. ДействияБурьян <ФИО>. следует квалифицировать по ч.3 ст.327 УК РФ как использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Бурьян <ФИО>. характеризуется <ОБЕЗЛИЧИНО>

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

С учетом характера и степени общественной опасности  совершенного преступления, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, отношения Бурьян <ФИО>. к содеянному, а также данных о его личности и конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Учитывая исследованные обстоятельства, суд полагает, что оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Бурьян <ФИО>. совершено преступление небольшой тяжести, в связи с чем правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении наказания суд учитывает принципы социальной справедливости наказания и его соразмерность содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст.  303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.327 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░>. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░ <░░░>. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░. ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                   ░░░░░░░ ░.░.