Решение по делу № 5-93/2018 от 04.04.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-93/2018

по делу об административном правонарушении

04 апреля 2018г. г. Самара<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области - мировой судья судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Шмелева Т.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении должностного лица - исполняющего обязанности директора ГБПОУ Самарской области «Самарский техникум промышленных технологий» Гагарина<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г<АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Главным государственным инспектором отдела государственного энергетического надзора и надзора за ГТС Средне - Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору при проведении внеплановой выездной проверки ГБПОУ «Самарский техникум промышленных технологий» с целью контроля выполнения требований ранее выданного предписания от <ДАТА3> <НОМЕР>, срок исполнения которого <ДАТА4> выявлен факт невыполнения требований ранее выданного предписания от <ДАТА3> <НОМЕР>, обнаруженные <ДАТА>. в «14» часов «00» минут, допущенные должностным лицом - и.о. директора ГБПОУ «Самарский техникум промышленных технологий» <ФИО2>, а именно: п.3 - отсутствует журнал учета электрооборудования с перечислением основного электрооборудования и с указанием их технических данных, а также присвоенных им инвентарных номеров, чем нарушен п. 1.8.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», утвержденных приказом Минэнерго России от <ДАТА6> <НОМЕР>, зарегистрированных Минюстом России от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее - ПТЭЭП); п. 7 - не ведется Журнал учета и содержания средств защиты в соответствии с Инструкцией по применению и испытанию средств защиты, используемых в электроустановках, чем нарушен п. 1.2.2. ПТЭЭП, Приложение 1 ИПИСИЗ; п.8  - не проводятся  периодические  осмотры электрозащитных   средств   (1   раз   в   6   мес.) работником, ответственным за их состояние, с записью результатов осмотра в журнал, чем нарушены п. 1.2.2. ПТЭЭП, п. 1.4.3 ИПИСИЗ; п. 10 - в электрощитовых отсутствуют вывешенные на видном месте однолинейные схемы, чем нарушен п. 1.8.6. ПТЭЭП; п. 26 - не уплотнены отверстия в месте прохождения кабелей в ВРУ-0,4 кВ (<НОМЕР>), чем нарушен п. 2.2.3. ПТЭЭП.

Действия и.о. директора ГБПОУ «Самарский техникум промышленных технологий» <ФИО2> квалифицированы по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель <ФИО3>, действующая на основании доверенности в интересах <ФИО2> вину признала частично, суду пояснила, что  предписание отдела государственного энергетического надзора и надзора за ГТС от <ДАТА3> <НОМЕР> было исполнено частично, поскольку у ГБПОУ «Самарский техникум промышленных технологий»  имеются финансовые затруднения, возникают трудности при назначении ответственного лица.

Заслушав пояснения представителя <ФИО3>, действующей на основании доверенности в интересах <ФИО2>, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Вина и.о. директора ГБПОУ «Самарский техникум промышленных технологий» <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

- Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - главным государственным инспектором отдела государственного энергетического надзора и надзора за ГТС Средне - Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в отношении и.о. директора ГБПОУ «Самарский техникум промышленных технологий» <ФИО2>

- Копией уведомления о вызове и.о. директора ГБПОУ «Самарский техникум промышленных технологий» <ФИО2> для составления протокола об административном правонарушении.

- Копией распоряжения о проведении внеплановой, выездной проверки юридического лица ГБПОУ «Самарский техникум промышленных технологий» <НОМЕР> от <ДАТА9>

- Копией акта проверки <НОМЕР>-451-12-17-798-П от <ДАТА3>

- Копией предписания <НОМЕР> от <ДАТА3>

- Копией акта проверки <НОМЕР>-451-02-18-120-КП от <ДАТА10>, согласно которому в ходе проверки, выданного ранее предписания <НОМЕР> от <ДАТА3> пункты 2, 3, 4, 7, 8, 10, 12, 26 не выполнены.

- Копией предписания <НОМЕР>-451-02-18-120-КП от <ДАТА10>

- Копией приказа о возложении на <ФИО2> исполнения обязанностей директора  ГБПОУ «Самарский техникум промышленных технологий» <НОМЕР> от <ДАТА11>

- Выпиской из ЕГРЮЛ на ГБПОУ «Самарский техникум промышленных технологий» по состоянию на <ДАТА12>, согласно которой исполняющим обязанности директора ГБПОУ «Самарский техникум промышленных технологий» является <ФИО2>

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности исполняющего обязанности директора ГБПОУ «Самарский техникум промышленных технологий» <ФИО2> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного частью  1 статьи 19.5 КоАП РФ.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно ст. 3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гагарина<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Сумму административного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Средне - Поволжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору л/сч 04421192740, р/сч 40101810200000010001) в Отделение <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 36701000, код бюджетной классификации (КБК) 498 1 16 07000 01 6000 140.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию квитанции об оплате административного штрафа предоставить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области.

В случае не предоставления квитанции об оплате штрафа мировому судье, штраф считается не оплаченным и будет обращен судом к принудительному взысканию.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

   

Мировой судья                                                                                           Т.А. Шмелева