Решение по делу № 5-883/2015 от 26.11.2015

        Дело № 5-883/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 ноября 2015 года                                                                           г. Емва Республики Коми

 Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении,  предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении Кулиш <ФИО1>, <ДАТА2>

у с  т а н о в и л:

Протоколом об административном правонарушении 11 АА 698524 от 19 сентября 2015г., составленным должностным лицом ГИБДД ОМВД РФ по Княжпогостскому району, установлено, что 19 сентября 2015 года  в 10 час. 40 мин. Кулиш С.Г. управлял мопедом «Сим Орбит» без государственного регистрационного номера, около <АДРЕС> г. Емва Республики Коми, будучи лишенным права управления, в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ.

В судебном заседании Кулиш С.Г. показал, что в помощи защитника не нуждается, факт совершения правонарушения не признал, в судебном заседании пояснил, что он просто катил мопед с молоком, а потом сидел на мопеде, а не управлял им. Подъехали сотрудники ГИБДД, которые попросили документы, ничем это не мотивировав, место совершения не на <АДРЕС>, а рядом, сотрудники ГИБДД не представились, копию протокола об административном правонарушении не выдали.

Свидетель <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что 19.09.2015 находился на службе с <ФИО3>. Они ехали <АДРЕС>, ими был замечен мопед, который двигался по направлению к указанной улице, что очень хорошо видно на видео. Когда сотрудники ГИБДД подъехали, то мужчина на мопеде остановился перед центральной дорогой. Этим мужчиной оказался Кулиш С.Г. Инспектор <ФИО3> сказал, что Кулиш С.Г. лишен права управления транспортными средствами. Перед Кулиш С.Г. сотрудники ГИБДД представились. Место совершения правонарушения - привязка была сделана к ближайшему дому по <АДРЕС>, так как там, где остановился Кулиш С.Г., улица была без названия. Поскольку Кулиш С.Г. от подписи в протоколе об административном правонарушении отказался, были приглашены в качестве понятых <ФИО5> и <ФИО6> Кулиш С.Г. пытался уйти, пока ему разъясняли его права. От получении копии протокола отказался.

Свидетель <ФИО7> дал показания, аналогичные показаниям свидетеля <ФИО8>

Заслушав объяснения Кулиш С.Г., свидетелей <ФИО8> и <ФИО7>, изучив материалы дела,  суд приходит к следующему.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом  в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ в присутствии Кулиш С.Г., как лица, в отношении  которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Факт управления Кулиш С.Г. транспортным средством, лишенным права управления, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 19.09.2015, копией протокола об отстранении от управления транспортным средством, письменными объяснениями <ФИО7>, рапортом сотрудника полиции от 19.09.2015, показаниями свидетелей <ФИО8> и <ФИО7>, которые пояснили, что они видели сами факт управления Кулиш С.Г. мопедом, видеоматериалом,  копией постановления мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми по делу № 5-1176/2014 от 23.12.2014, которым Кулиш С.Г. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев со штрафом. Постановление вступило в законную силу 11.02.2015.  

К доводам Кулиш С.Г., что он просто катил мопед с молоком, а потом сидел на мопеде, а не управлял им, сотрудники ГИБДД попросили документы, ничем это не мотивировав, о том, что местом совершения является не <АДРЕС>, а рядом, сотрудники ГИБДД не представились, копию протокола об административном правонарушении не выдали, суд относится критически и расценивает их как способ Кулиш С.Г. избежать административной ответственности. Доводы Кулиш С.Г. опровергаются письменными доказательствами по делу, видеоматериалом, показаниями свидетелей <ФИО8> и <ФИО7>, которые пояснили, что представились, все права были разъяснены Кулиш С.Г., он был остановлен, так как, будучи лишенным права управления транспортным средством, управлял мопедом, факт управления мопедом зафиксирован на диске, от получения копии протокола об административном правонарушении Кулиш С.Г. отказался, о чем имеются соответствующие записи в протоколе об административном правонарушении в присутствии понятых.

Вина Кулиш С.Г. в совершении административного правонарушения, установлена и доказана, его действия  подлежат квалификации по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Кулиш С.Г., судом не установлено.

  Учитывая обстоятельства дела, имущественное положение лица, судья считает возможным назначить в качестве административного наказания обязательные работы.

            Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

   Признать Кулиш <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Постановление может быть обжаловано в  Княжпогостский районный суд Республики Коми  в течение 10 суток с момента вручения путем подачи жалобы мировому судье.

          Мировой судья                                                                                           И.Н. Осипова