GENERATOR" content="MSHTML 8.00.6001.18702">

Постановление

о назначении административного наказания

<ДАТА1>

г.о. Тольятти

ул. Мурысева, д. 54

И.о. мирового судьи судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области Топчиёва Л.С., без участия лица, в отношении которого был составлен административный протокол, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-373/15, в отношении Дианова <ФИО1>, <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.21 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА3> на а/д Тольятти-Узюково-Димитровград 19 км + 891 м гр. Дианов Д.А., являясь индивидуальным предпринимателем, установил в границах придорожной полосы информационный щит, не относящийся к обеспечению безопасности дорожного движения без согласования с владельцем автодороги, то есть совершил правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 11.21 КоАП РФ.

Дианов Д.А. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился. До судебного заседания поступило ходатайство от Дианова Д.А. о рассмотрении дела в его отсутствии, вину в совершенном административном правонарушении признал полностью. Мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела без участия правонарушителя.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит установленным факт наличия в действиях Дианова Д.А. правонарушения в виде нарушения правил использования полосы отвода и придорожных полос автомобильной дороги, установка в границах полосы отвода автомобильной дороги рекламных конструкций, не соответствующих требованиям технических регламентов и (или) нормативным правовым актам Российской Федерации о безопасности дорожного движения, информационных щитов и указателей, не имеющих отношения к обеспечению безопасности дорожного движения или осуществлению дорожной деятельности, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.21 КоАП РФ, за которое установлена административная ответственность.

Вина Дианова Д.А. подтверждается представленными в материалах дела: актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения <НОМЕР> от <ДАТА4> г.; фототаблицей; протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>

Указанные доказательства в своей совокупности содержат подробное изложение обстоятельств совершения Диановым Д.А. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.21 КоАП РФ. Каких-либо нарушений норм процессуального или материального права при оформлении письменных материалов по административному правонарушению судом не выявлено. Доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными о виновности Дианова Д.А. в совершении административного правонарушения, а поэтому не доверять им у суда оснований не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 25 Федеральный закон от <ДАТА6> N 257-ФЗ (ред. от <ДАТА7>) "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ» в границах полосы отвода автомобильной дороги, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещаются:… установка рекламных конструкций, не соответствующих требованиям технических регламентов и (или) нормативным правовым актам о безопасности дорожного движения

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении наказания Дианову Д.А., мировой судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, руководствуясь нормами КоАП РФ, считает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере, установленном санкцией ст. 19.7 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 4.1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать индивидуального предпринимателя Дианова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.21КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Копию настоящего постановления для сведения направить в ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району, правонарушителю. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Ставропольский районный суд Самарской области через мирового судью. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию на следующие реквизиты: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36640000, р/с 40101810200000010001, КБК 18811630030016000140, Банк: Отделения Самара, БИК 043601001, Уникальный код администратора241 (УИН 18810463150410008296).

Документ /квитанцию/, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его не уплатившее, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

<АДРЕС>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

И.о. мирового судьи судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 156

Ставропольского судебного района Самарской области

Л.С. Топчиёва

Решение по делу № 5-373/2015 от 23.04.2015