Дело № 1-19/2020
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Село Звериноголовское Курганской области 26 ноября 2020 года
Суд, в составе мирового судьи судебного участка №6 Звериноголовского судебного района Курганской области Можарцева И.С.,с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Звериноголовского района Курганской области Тихоновой Е.Е.,
защитника, адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Назарова В.П.,
подсудимой Константиновой О.В.,при секретаре Панкратовой М.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Константиновой <ФИО1>, <ДАТА> рождения, место рождения село <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имеющей гражданство Российской Федерации, не военнообязанной, имеющей основное общее образование, не состоящей в браке, иждивенцев не имеющей, не работающей, проживающей без регистрации по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ранее судимой:
- 12.11.2020 г. мировым судьей судебного участка №28 Шумихинского судебного района Курганской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Константинова О.В. совершила тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. Константинова О.В. в период времени с 23 марта 2020 года по 10 апреля 2020 года,точная дата и время не установлено, находясь в квартире, расположенной по адресу: с.Звериноголовское, ул.Гагарина, д.52, кв.1 Звериноголовского района Курганской области, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитила денежные средства в размере 3500 рублей, принадлежащие Маяцкому В.П. Похищенным имуществом Константинова О.В. в последствии распорядилась по собственному усмотрению. Своими действиями Константинова причинила Маяцкому материальный ущерб на сумму 3500 рублей. На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая Константинова О.В. заявилаходатайство о постановлении приговора мировым судьей единолично без судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Константинова О.В<ФИО2> согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, заявила, что оно ей понятно и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимой заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Она была обеспечена квалифицированной юридической помощью со стороны защитника. Подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат <ФИО3> поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель <ФИО4> выразила согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.
Потерпевший <ФИО5> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Судом установлено, что подсудимой обвинение понятно и она полностью согласна с обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает, данное ходатайство заявлено подсудимой своевременно, добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, подсудимой разъяснены, и она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Стороны не возражали против ходатайства подсудимой.
Суд с согласия сторон постановил применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Константиновой О.В. по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по мнению суда не имеется.
Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами являются согласно пп. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной (л.д.70), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.64-69, 110-111).
Указание подсудимой на наличие несовершеннолетнего ребенка, документально материалами дела не подтверждено, при допросе в качестве подозреваемой Константинова его также не упоминала.
Константинова О.В. совершила преступление небольшой тяжести, на момент совершения преступления непогашенной судимости не имела, как личность по месту жительства главой администрации Звериноголовского сельсовета характеризуется удовлетворительно. В ГБУ «Звериноголовская центральная районная больница» и ГБУ «Шумихинская центральная районная больница» на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась.
Суд не усматривает оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ к подсудимой Константиновой О.В. Каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.
Учитывая, что подсудимая официально не трудоустроена, постоянного источника дохода не имеет, возможность заплатить денежное взыскание отсутствует, суд считает не целесообразным назначение Константиновой О.В. наказания в виде штрафа.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющимся преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, удовлетворительно характеризующейся, а также с учетом отсутствия обстоятельств отягчающих наказание и наличия смягчающих, суд назначает подсудимой наказание в виде обязательных работ в справедливых пределах.
Учитывая, что вышеназванное преступление подсудимая Константинова О.В<ФИО2> совершила до ее осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №28 Шумихинского судебного района Курганской области от 12.11.2020 года, то в соответствии с правилами части 5 статьи 69 УК РФ окончательное наказание подсудимой следует назначить по совокупности преступлений.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л :
░░░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 120 ░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░.69 ░.5 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №28 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12.11.2020 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░<░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 180 (░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 389.6 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░<░░░2>