Решение по делу № 5-122/2021 от 01.04.2021

Копия

УИД 31МS0075-01-2021-000458-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу № 5-122/2021 об административном правонарушении 01 апреля 2021 года г.Шебекино Мировой судья судебного участка № 3 Шебекинского района и г.Шебекино Белгородскойобласти Шулякова И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Черкасова С.А.1,  родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, в 2020-2021 годах  привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

15 марта 2021 года в 08 часов 46 мин. Черкасов С.А.1, находясь в здании Шебекинского районного суда, расположенного по адресу: Белгородская область, г.Шебекино, ул.Свободы дом 39, нарушил правила поведения граждан в судах: громко кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания судебного пристава не реагировал, чем нарушил правила поведения в суде, не выполнил законного распоряжения судебного пристава по обеспечениюустановленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

В судебное заседание, о дате, времени и месте проведения которого был извещен надлежащим образом - посредством СМС - сообщения, которое ему было доставлено,  Черкасов С.А.1, не явился. Согласно его ходатайства, имеющегося в материалах дела, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в его отсутствие, строго не наказывать. При таких обстоятельствах, суд считает возможным ходатайство удовлетворить,  рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав представленные суду материалы дела, суд считает, что он виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.17.3 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Вина Черкасова С.А.1 в совершении правонарушения подтверждается актом о выявлении правонарушения, рапортом, протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетеля.

Актом от 15 марта 2021 года подтверждено обнаружение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ судебным приставом по ОУПДС <АДРЕС> районного отдела Управления ФССП РФ по Белгородской области(л.д.15)

Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> установлено событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.(л.д.2).

При составлении протокола Черкасову С.А.1 разъяснялись процессуальные права, право на защиту, ст.51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют его объяснения в протоколе, также имеется его подпись.

В соответствии с п. 77 ч.2 ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 17.3 КоАП РФ вправе составлять судебные приставы.

Протокол по делу составлен судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов - уполномоченным должностным лицом, и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. 

Как следует из объяснений Черкасова С.А.1, данных им в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении правонарушения он признал, в содеянном раскаялся.

Суд признает данные объяснения допустимыми доказательствами по делу, поскольку они отобраны в соответствии с требованиями действующего законодательства, подтверждены материалами дела.

В соответствии со ст.11 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов: обеспечивает в судах безопасность судей, заседателей, участников судебного процесса и свидетелей; обеспечивает охрану зданий судов, совещательных комнат и судебных помещений в рабочее время; поддерживает общественный порядок в судебных помещениях; предупреждает и пресекает преступления и правонарушения, выявляет нарушителей, а в случае необходимости задерживает их с последующей передачей органам милиции.

Законность требований судебного пристава сомнений у суда не вызывает. Судебный пристав  действовал в рамках своих полномочий, определенных федеральным законом, предъявил Черкасову С.А.1 законные требования о прекращении нарушения общественного порядка в помещении мирового суда.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден объяснениями свидетеля <ФИО2>, имеющимися в материалах дела, согласно которых Черкасова С.А.1 нарушил правила поведения в суде - при осуществлении пропускного режима судебным приставом по ОУПДС ШРО УФССП, кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания судебного пристава о прекращении указанных действий, не реагировал(л.д.7).

Мировой судья признает указанные объяснения допустимыми доказательствами по делу, поскольку они согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, отобраны в соответствии с требованиями действующего законодательства - свидетелю разъяснены его права  в соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ, предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

Действия Черкасова С.А.1 мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, считаю, событие и состав административного правонарушения установленным, а вину Черкасова С.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ доказанной.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, совершенного Черкасова С.А.1 выражается в виде умышленной вины. Он ознакомлен с распоряжением пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, но игнорировал данное распоряжение и продолжал совершать противоправные действия, предвидел вредные последствия и желал их наступления.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное и материальное положение степень вины.

При изучении личности Черкасова С.А.1 установлено, что он не работает, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>.д.8),  в 2020-2021 годах  привлекался к административной ответственности(л.д.9-13). 

Обстоятельств, отягчающих ответственность Черкасова С.А.1, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, мировой судья признает: раскаяние в содеянном, признание вины.

С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, его материального и семейного положения, обстоятельств смягчающих наказание, считаю возможным назначить Черкасову С.А.1 наказание в виде штрафа в размере 500(пятисот)  рублей.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Черкасова С.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей по этой статье наказание в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей обязав его перечислить указанную сумму по следующим реквизитам: получатель УФК по Белгородской области (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области л/с 04262202280), ИНН - 3123343148, р/с 03100643000000012600, кор/с 40102810745370000018 отделение Белгород банка России, БИК - 011403102, КБК 82311601173010008140, КПП - 312301001, ОКТМО - 14750000, УИН - 037606441739051824274238.В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, направляет судебному приставу-исполнителю документы, для принудительного взыскания суммы административного штрафа, кроме того, должностное лицо, уполномоченное осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Копию постановления направить: Черкасову С.А.1, в Шебекинский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов УФССП по Белгородской области. На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Шебекинский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка №3 Шебекинского района и г.Шебекино Белгородскойобласти.

Мировой судья судебного участка № 3 Шебекинского района и г. Шебекино:                                                  Шулякова И.И.