№1-19/2015 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 11 июня 2015 года город Орел Мировой судья судебного участка №1 Советского района г. Орла Квасова О.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Орел - Соколовой А.В., подсудимого Шатова Н.В., защитника - адвоката Сырых В.В., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
потерпевшей Бобылевой Н.М. представителя потерпевшей Логуткова А.П., при секретарях Макаровой О.В., Кондратовой А.Д.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №1 Советского района г. Орла уголовное дело в отношении
Шатова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего малолетних детей: <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, не судимого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Шатов Н.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ - самоуправство, т.е. самовольное, вопреки установленному законом и иным нормативным актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если таковыми действиями причинен существенный вред.
Согласно обвинению Шатов Н.В., находясь <ДАТА5> после <ДАТА>., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в кабинете нотариуса <ФИО4> по адресу: <АДРЕС>, имея умысел, направленный на самовольное завладение автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», не имеющего государственного регистрационного знака, имеющий идентификационный номер <НОМЕР>, принадлежащий Бобылевой Н.М., для последующей продажи автомобиля, действуя на основании доверенности на управление и распоряжение указанным автомобилем, который ему предоставила Бобылева Н.М., при этом, будучи предупрежденным Бобылевой Н.М. о том, что она отзывает доверенность и запрещает ему распоряжаться указанным автомобилем, действуя умышленно, заключил договор купли продажи автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» не имеющего государственного регистрационного знака, имеющего идентификационный номер <НОМЕР>, с неосведомленной о его преступных намерениях <ФИО2>, для того, чтобы получить возможность от имени <ФИО5> перепродать вышеуказанный автомобиль <ФИО6> Затем, <ДАТА6>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на самовольное завладение автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащим Бобылевой Н.М., для последующей продажи указанного автомобиля, Шатов Н.В. попросил <ФИО5> заключить договор купли-продажи указанного автомобиля с <ФИО6>, с которым Шатов Н.В. имел предварительную договоренность и заранее получил у него денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ФИО5>, не осведомленная о преступных намерениях <ФИО5>, на его просьбу ответила согласием, и <ДАТА7> после <ДАТА>, в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на рабочем месте ИП <ФИО7> рядом с МРЭО ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>, в присутствии и по просьбе Шатова Н.В. заключила договор купли-продажи автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не имеющего государственного регистрационного знака, имеющей идентификационный номер <НОМЕР> с <ФИО6>, после чего <ФИО8>.передал Шатову Н.В. за этот автомобиль денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Полученными денежными средствами Шатов Н.В. распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Бобылевой Н.М. существенный имущественный вред на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В ходе судебного заседания подсудимый Шатов Н.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него вследствие акта амнистии. На продолжении производства по настоящему уголовному делу в обычном порядке не настаивает.
В судебном заседании защитник-адвокат Сырых В.В. поддерживает заявленное подсудимым Шатовым Н.В. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого вследствие акта амнистии.
Государственный обвинитель Соколова А.В. не возражает против прекращения уголовного дела вследствие акта амнистии.
Представитель потерпевшей Логутков А.П. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении Шатова Н.В. вследствие акта амнистии исходя из личности подсудимого, а также по тому основанию, что прекращение уголовного дела будет противоречить интересам потерпевшей Бобылевой Н.М.
Потерпевшая Бобылева Н.М. в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела в отношении Шатова Н.В. по основаниям, изложенным ее представителем.
Мировой судья, выслушав участников процесса, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу подпункта 3 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 г. №6576-6ГД, вступившего в законную силу 24.04.2015 г., подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего постановления в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы.
Согласно под. 3 ч.1 ст. 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается вследствие акта амнистии.
Удовлетворяя заявленное ходатайство, суд исходит из того, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 330 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, за которое не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы.
Подсудимому Шатову Н.В. разъяснены основания прекращения дела вследствие акта амнистии, против чего он не возражает.
Доводы представителя потерпевшего Логуткова А.П. не могут быть приняты судом при рассмотрении настоящего ходатайства о применении в отношении подсудимого акта амнистии.
Вещественные доказательства: автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>» возвратить потерпевшей Бобылевой Н.М., копию доверенности от <ДАТА9>, копию договора купли-продажи от <ДАТА10>, копию договора купли-продажи от <ДАТА11>, копию договора купли-продажи от <ДАТА6>, справку о снятии <ОБЕЗЛИЧЕНО> с учета в г. <АДРЕС>, копию ПТС <ОБЕЗЛИЧЕНО>, две копии страхового полиса на автомобиль, копию распоряжения от <ДАТА12>, копию заявления <ФИО9>, копию письма об отмене доверенности, копии судебных решений от <ДАТА13>, <ДАТА14>, копию расписки <ФИО9>, копию расписки Шатова Н.В., акт осмотра транспортного средства, копии документов о возбуждении и окончании исполнительного производства - хранить в материалах уголовного дела.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого подлежит оставлению без изменения до вступления постановления в законную силу.
Гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 330 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░9>, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ <░░░░10>, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ <░░░░11>, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ <░░░░6>, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░ ░ ░. <░░░░░>, ░░░░░ ░░░ <░░░░░░░░░░>, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░12>, ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░9>, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░13>, <░░░░14>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░9>, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░